可是在两岸关系的互动当中也要清楚几个现实：第一，到目前为止，除非修改既有的“宪法”跟法律，否则两岸的关系还是以既有的“宪法”、既有的法律作为主要的依规，要以“宪法”跟法律为本，理论上是有空间的。
第二，以“宪法”跟法律为本来讲，两岸的关系到底是什么关系？其实只有两种表述：一种表述，是正面表述，也就是依据双方各自“宪法”跟法律条文、单边立法，确立两岸是什么关系，这个部分是很清楚的。可是另外还有一种经济学上的概念，就说如果有些事情没办法用正面表列，你就是用负面表列。就两岸的关系而言，依据目前我们的“宪法”和法律，你无法很明确地表述它是一个一国关系，但很清楚的是，依据“宪法”和法律，两岸关系不是国际关系。如果是国际关系，我们的“宪法”，我们两岸关系条例，乃至我们大法官的“释宪”可能都要重新修正，甚至我们陆委会的设置等等都要做很大的改变。所以，很多东西，如果无法正面表列，用负面表列有时候也不失为是一个解套的方式。
如果说“宪法”跟法律的规定很明确，那么现在什么是优先事项？显然，两岸的民众和两岸的执政者，对两岸终极目标的看法是不一样的，但就短中期来看，有共同之处：大陆要统一，政策上期待用和平方式统一。在台湾，有人主张统一，我相信也应该是和平统一，不是要被武力统一；也有人主张“独立”，我相信这些人也希望和平“独立”，而不是兵凶战危的“独立”。所以，虽然两岸对终局目标的看法不一，但是对和平的理念跟价值，或者作为短中期目标，主旋律没有太大分歧，当前和平算是美中台三边关系目前罕见的唯一的公约数。
有人说从美中的大国博弈，从中国大陆的“新时代党解决台湾问题总体方略”的民族伟大复兴来看，大陆最终希望在2049年实现民族伟大复兴百年进程之前统一台湾。随着中国的发展，中方在美中大国博弈中的角色越来越凸显，因此很多人认为美方一定不愿意以时间换空间坐以待毙，一定会趁中方还没有成长茁壮以前，想办法让中方没法继续发展，无法弯道超车，甚至提早夭折。从这个角度来看，美中之间唯一敏感的问题就是台湾问题，美国很可能会刻意打台湾牌，结果就是牺牲台湾、拖垮中国，让美国可以确保自己在所谓的修昔底德陷阱当中不被弯道超车。但这个观点是不是主流？我并不觉得它是主流，这种观点要成立，同时三个条件都要成立： |
