第一个条件就是台湾的执政者，不管是谁，愿意为美国彻底牺牲。台海发生战争，台湾的执政者一定是最辛苦的，可能会误判大陆。但我不觉得台湾的执政者会刻意制造台海冲突而无所畏惧。所以即使“抗中保台”作选票极大化的策略是有效果，但如果可能引发真的兵凶战危，我认为“抗中保台”的支持度未必会高。
第二个条件，大陆愿意配合步入美国设下的陷阱，即明明知道美国是想利用台海问题来牵制大陆，扼杀中国的发展，影响中华民族伟大复兴。大陆明明知道这样还愿意踏入美国的陷阱？
第三个条件，以台湾的角色，不管经济角色、台海的运输线角色以及盟国的角色，包括ICT跟半导体供应角色，美国可不可能在台海开战后不受重创、还可以全身而退？
这三个条件同时要成立，我觉得根本不可能。所以台海要避免的是意外的发生、擦枪走火。外界不用刻意去担心美国会打台湾牌、会造成台海的战争冲突。从短期来看，这个议题本身并不存在。因此我们在思考台海议题时要很清楚：和平既然是主旋律，大家对和平是有共同看法的，就要清楚哪些东西有助于和平，哪些东西对和平没有裨益的、需要扬弃。
最后，我觉得两岸的关系政治上可以有分歧，从1949年到现在都有分歧，但关键是不要刻意去制造人民之间的误解、对立或仇恨，包括两岸年轻人之间的误解、对立或仇恨，因为以中国大陆目前的政治现状，大陆14亿人占地球人口的19%，又处在台湾的周遭，如果对台湾存有误解、对立、仇恨，台湾想要永保安康，难度非常高。因此，我们要正确区分清楚政治上的分歧跟人民之间的误解、对立、仇恨，两者就算不能够完全区隔，也要有所作为。这样才能够回复到民众厌倦的蓝绿意识形态对立，民主化竟然无法解决台海议题，反而让这个议题继续发酵。
全世界很少有一个社会的内部选举会有如此明显的所谓“中国因素”，包括美国朝野两党在对中国的议题上也没有很大的分歧，可是台湾却泾渭分明。因此台湾很多人都希望在蓝绿之外，或许还有第三条道路可以走，我相信第三势力在两岸议题相较于其他议题，还是有一些空间的。 |
