中方在会晤中明确提出美国要停止武装台湾、支持中国和平统一，这个表述对美方来讲还是比较能接受的。尤其是支持中国和平统一有两个方面的含义：一是要求美方停止挑衅性的举动，停止向台湾出售武器、支持“台独”势力；二是含蓄地向美方表明，中国在短期内仍然重视并且有耐心实现和平统一表。过去的几年，美方一直在不断地渲染中国大陆有一个“武统”的时间表，但是这次峰会上习近平主席明确提到和平统一，这一点对美方来说应该是喜闻乐见的。
中美两国在台湾问题的重要性上认识的差异是一个潜在的、麻烦的问题，中国把台湾问题看得极其重要，把中美关系不好归结于美国在台湾问题上的挑衅；但美方其实更多关注的是中国在国际规则上的挑战，以及中国是不是要挑战它的霸权地位，双方的认知在这方面出现了一个错位。这种错位导致的问题是，中美对怎么样改善和稳定两国关系难以达成根本性的共识。
关于未来中美两国怎样进一步相处，我提三点：一是要基于共同利益进行互动，寻求共同话语。吵架是没有意义的，一定要寻求共同点，这是最重要的。
二是要发出明确的信号。这次峰会中，双方都发出了一些非常重要的关键信号，像中国提出了和平统一，美方讲美国不寻求改变中国的体制。中美元首旧金山会晤以后，中方也在不断地向外界释放各种信号，包括中国要继续改革开放、放松管控，例如单方面取消对六个国家的签证要求，以及央行刚刚宣布取消5万元以上存取款的登记等，这些都是很重要的。我们两国都要向对方释放一些清晰的信号，告诉对方自己想往哪个方向走。
三是中美应该就国际秩序规则展开根本性的对话。例如现在美国讲公平贸易，设立更高的市场准入门槛、环境标准、劳工标准，这些新的规则短期内来说对中国是不利的，所以两国在世贸组织的改革上确实存在分歧。但从长期来看，经济全球化就是一柄双刃剑，产业可能转移到中国，也可能转移到东南亚去，所以同样的规则在不同的条件下对不同国家的利弊是会发生变化的，我们在看待国际规则的时候，一定要兼顾长期和短期的利益。从长远来看，中方也需要考虑国际贸易的新规则。双方可以坐下来好好地谈一谈，到底什么样的规则是比较平衡的、两国都可以接受的。在现有的世贸规则和美国想要建立的新规则之间，存在着可以妥协的中间地带。中美应该就国际规则的改革展开深入的讨论，求同存异。美国不应该简单将中国定位为所谓的“修正主义国家”、而自己是所谓的守成国家；两国应该在修正现有的国际秩序规则、改善全球治理方面共同发力。
张立荣：现在我们的讨论越来越深入，除了会晤的意义以外，还谈到了中美对双方关系核心问题认知存在错位，以及下一步可以做的几个方面。下面请清华大学战略与安全研究中心助理研究员孙成昊发言！ |
