【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】 | |
台港关系 新形势下问题与建言 | |
http://www.CRNTT.com 2010-03-29 00:23:12 |
台湾人比香港人更懂得如何与大陆打交道 第二个,大陆与香港、澳门签订CEPA之后,相信各位先进都有这种经验,香港人特喜欢说“你透过我们,我们跟大陆有这个约可以……”。以香港人的角度来看,他还是透过加工、附加价值性的工作赚钱,你看我们的船到香港,一年要付多少钱?因为它本身没有这个制造业,它转一下,所以它那个时候还是要代言人的想法,那种到大陆去透过它比较好的想法。 但是香港没有想到台湾人更厉害,拎着一个包包就从后院过来,发展关系比香港还利害。所以香港又遇到困难了,本来是想在两岸贸易中抽一点,但是没想到台湾人绕过大山、绕过大海,都已经完成了,不需要有人仲介了,现在是我们在跟大陆谈。 香港的金融地位难取代 另外,香港对于经贸、经济旅游这些发展非常重视,要不然不会让贸发局到台湾来研究角色定位,我相信他们一定讨论很久,因为观光牵涉到交通,譬如:香港酒店的价格非常吓人,人称海鲜价,早上下午不一样,而且非常贵。但现在台商学聪明了,先到深圳去住,早上再拉车出来,可以便宜一半以上。 但是碰到有关政治方面又全部煞车、完全停掉。但是,偏偏政治经济又脱离不了关系,尤其在两岸关系上,政治才是后面的大东西,前面的经贸是小东西。在这种情况下,我觉得将来经贸文化、观光旅游等会蓬勃发展,会很大,因为金融服务业很赚钱、而且他们几十年建立的基础,几年之内要取代香港也很难。 要是按照香港喜欢的方式,经贸文化特大,官方变小,如果要比照海基海协,那就刚好颠倒,因为海基海协就是补足大家都不想谈的政治那块,政府不方便出面,那刚好两会的专业可以处理,两会是秉持这个概念来做。但是香港的情况刚好反过来,其实这样做对香港那边也不见得好,它会变成说,台湾并没有被边缘化,反而是取代它那边的地位变成国际化的一个入口,因为我们为了生存问题,我们会跟这个签、跟那个签,而香港还是停留在那边,那我们是进步的。 任职于新机构需要有政治敏感度 因为我们希望跟香港可以发展得很好,双方建立很好的关系,所以我们不断地在研究,我们要成立一个机构来配合它。但我们回头看看,它是真的要这个吗?将来会真的达成这个效果吗?还是我们又创造了一个怪物,和原来的一个戴官帽的摇了半天,反而变成三个和尚挑水? 我想这些问题全部解决完了之后,对于我们到底要设一个什么样的机构?有什么组织?什么结构?现在很奇怪的是,我们设立一个机构,那这个机构到底是在台湾还是在香港?我不晓得;也要看香港方面找谁来接手,如果还是从政制事务局源头出来的话,那就是归类于政治,贸发局只不过是它底下编制的一个功能。 在这种情况下,将来可能会变成树干比树枝细,树枝会愈来愈大,这棵树发展就会很奇怪。我当然是希望这个机构可以解决很多问题,但是这些根源问题不解决,将来长出来的树枝与果实是畸形的,会拖垮这棵树。 我只是前面引言先讲这些事情,后面人事大家可以集思广益,但是我非常同意刚刚所提到的,人选如果没有一点政治敏感度,以前没有从事政治这一块,还是拿着在外面打经贸的关系来做的话,结果可能会事倍功半。 |
![]() ![]() |