【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】 | |
台港关系 新形势下问题与建言 | |
http://www.CRNTT.com 2010-03-29 00:23:12 |
郑安国:几个因素影响港府对台港关系的态度 香港的积极性还涉及到几个方面:第一,对于台港关系,到底北京给香港政府限制有多少?授权有多少?或期待有多少?这会影响港府对处理港台关系的态度。 第二,香港政府认为到底有没有需要推动台港关系。从香港的角度来看,推动要做什么?目的是什么?这是它自己的认知。 第三,香港认为台港关系重不重要?我们认为很重要、或者北京认为有某种程度的重要性,因为北京思维的转变,所以才叫香港政府往前走一步;但是香港自己认为重不重要?这一点我认为还有待观察,香港政府或特首认为台港关系的重要性的认知,这影响到香港的积极性。 台港关系不能为交流而交流 基本上,我觉得台港关系不能为交流而交流,而是要双方互利,要让双方知道对方有哪些优势,交流之后能获得什么好处、经验,或创造什么机会、利益,这些都很重要。 假设台湾方面希望推动交流的话,必须要展现台湾的优势之处及吸引力;相对的,我们也必须瞭解香港有哪些优势、有哪些吸引力及值得学习的地方。我们必须要瞭解这些东西才可以去推动。 像我刚刚说到的论坛,以前台北与香港有双城论坛,这些将来都可以定期举办,这部分台湾方面可以主动积极一些,至少让香港有个回应。另外,如专业性的论坛或研讨,或者双方主动的邀访,现在我们做的都比香港多一些。这让双方有个沟通,由台湾提出来、让香港也有一些积极的动作。 为何要成立新机构 至于说透过新设的机构平台,这个我基本上还不瞭解这个机构平台有何特殊的目的与作用。因为我们一再说要两岸关系正常化、台港关系正常化,而所谓的正常化是指更直接、更官方、更便利;海基、海协作为两岸的沟通模式基本上是因为两岸关系不正常的状态之下,所以才创建出这两个民间的白手套机构,才有这样的模式。 现在两岸关系愈来愈密切的时候,海基会与海协会的功能已经慢慢淡化,所有的谈判事实上都由政府官员在做,而两会主要是做事务性的安排与处理,或是担任最后签字的角色。 就在两会功能正在减弱的时候,台港间要发展新关系,怎么又走回十几年前海基海协模式?虽然香港在台湾没有官方机构,但我们在香港已经有官方机构,包括“陆委会”、“经济部”、“新闻局”、“移民署”、“观光局”,应该让这些机构功能发挥,若用两会模式,关系是倒退的。因此新成立的机构应该是一个辅助性的角色。 |
![]() ![]() |