【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

北京专家：2012年台湾选举透视

http://www.CRNTT.com   2012-01-09 00:48:13

认同问题趋而不同 　　在本次电视辩论会上，马英九不仅重申了之前作为国民党重点政治定位论述的“台湾是我们的家园，‘中华民国’是我们的‘国家’”，而且还加上“台湾是我们的‘国家’”这个新说法，从而提出一个将“中华民国”与台湾相联结的新三句论。这个新三句不仅将“中华民国”政权体系与台湾这个地缘实体相联结，而且试图将法理意义上的“国家”与感情意义上的“家园”相联结，凸显台湾作为“国家认同”的意义，从而在政治论述上将“‘中华民国’台湾化”，目的是争取“台湾主体性”和本土意识强烈的亲绿选民的支持。同时，马英九提出两岸现在是“一中各表”，“依宪法”、“一中”是“中华民国”，因此两岸关系定位是“一中各表”下“两区”（大陆地区与台湾地区）的关系。蔡英文则延续了“一中一台、一边一国”的两岸定位，坚持否认“九二共识”，并且以“国家主权流失”为藉口攻击马英九的两岸政策，继续把自己描绘成所谓“台湾国家主权”的监督者和捍卫者，为民进党树立“最正宗”的本土旗帜。联系到两个月前蔡英文提出的“‘中华民国’是台湾”的说法，可以看出自1999年以来十余年，“两国论”定位在蔡英文脑子里是根深蒂固的。不难看出，国、民两党在台湾本土认同上存在趋同的现象，两党都已成为台湾的新兴本土型政党。 　　但是，国民党之所以不同于民进党，关键还是在两岸关系定位与两岸交往策略上。从马、蔡两人在“九二共识”上的争锋可以看出，马英九不断加强对台湾的“国家”认同，但是这种认同必须以法理层面的“中华民国”为保障。因此，他最多可以为了选举的需要说出“台湾是‘中华民国’的通称”，并以荷兰是“尼德兰”的通称、英国是“大不列颠及北爱尔兰联合王国”的通称等例作为国际借鉴，但始终不敢直接喊“‘中华民国’是台湾”。因为后者具国际公法上“国家分割论”（secession theory）④的性质，其法理意义是1949年以前的“中华民国”被分割了，新成立的“中华人民共和国”是以大陆为领土的主权独立国家，而原“中华民国”被分割后依然存在，但是领土只局限于台湾、澎湖、金门、马祖地区，这就是“两个中国”。“两个中国”违反了《中华民国宪法》及其“增修条文”关于“‘中华民国’领土依其固有之疆域”的一个中国原则。概言之，马英九是积极认同台湾，同时消极维持一中原则，避免公开分割中国、分裂两岸、造成法理上的“两个中国”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】