【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

北京专家：2012年台湾选举透视

http://www.CRNTT.com   2012-01-09 00:48:13

至于蔡英文则不然，她不仅依循民进党的《台湾前途决议文》主张“台湾是‘主权独立’的‘国家’，依‘宪法’‘国号’是‘中华民国’”，而且最近公开喊出“‘中华民国’是台湾”。这虽然是公然主张两岸完全分裂的“国家分割论”，但起码保留了“中华民国”这件外衣。但是，当蔡英文同时又指称“两岸关系”是台湾这个“国家”与对岸“中国”的关系时，表明她不认为在台湾的“中华民国”是“中国”，这就是“一中一台”论。这是典型的“国家分解论”（dismemberment theory）⑤，其法理意义是1949年以后原“中华民国”已经消亡，原有国家分解成国号为“中华人民共和国”、领土为大陆的“新的中国”和“台湾”这个新的国家（即便国号还是“中华民国”但已经与1949年前的中华民国不同）。可见，蔡英文现有的两岸定位论述是在“分割论”和“分解论”之间游走，为了选举“中华民国总统”，不得不使用保留“中华民国”这件外衣的“分割论”，但内心主张的却是原“中华民国”已消失的“分解论”，是将台湾本土意识无限上升为“台湾国家认同”的“台独”政治主张。⑥ 　　这种在认同问题上蓝绿两党“趋而不同”的现象，只能在台湾政治转型进程中“本土化”与“民主化”一体两面的历史背景中才能准确理解。历史地看待台湾的政治转型，可以发现台湾的民主化原本有具体的问题导向，就是要解决国民党威权体制弊端、扩大台湾民众的政治参与等问题。不过，这个过程受到内战、冷战和殖民三重历史因素的影响，呈现出本土化与民主化紧密互动、宪政体制与权力结构和利益群体互动、政党竞争与地方派系博弈、族群-省籍矛盾激化等鲜明的特点。今天我们可以对“台湾政治转型”这个概念进行比较完整的认识和比较准确的界定：其一是台湾政治运作过程的民主化，这方面一直受到重视和重点研究；其二是“中华民国”政治体制的本土化，这方面缺少足够的研究。所谓台湾政治运作过程的民主化，是指由国民党长期执政下的一党独大体制向以直接选举为核心的多党竞争格局的转化。而所谓“中华民国”政治体制的本土化，则指“中华民国”政治体制在台湾本土政治参与诉求下的变革，以及“中华民国”国家认同的台湾化，可以简称为“中华民国台湾化”。 ⑦通过分析台湾1980年代后期以来的政治转型进程，可以发现本土化与民主化紧密联系，甚至共生于某些政治事件上，但又各有任务和目标。⑧两者可谓是台湾政治转型的一体双面，但却是图案内容不同的双面。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】