【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】

大陆：民共对话的阻力动力与方向

http://www.CRNTT.com   2012-07-18 00:24:28

为“中华民国”符号系统的“两岸一中”内涵释放更多空间，长远地看，有利于民共两党在“一中框架”上找到联结点，有助于改善民共关系。事实上，围绕“中华民国”系统，民进党人士也做过具有一定灵活性的表态，如陈水扁2000年的“四不一没有”、2005年扁宋会的“依照中华民国宪法所揭橥的国家定位”、谢长廷的“宪法一中”“宪法共识”等。对于民进党人士做出的尊重“中华民国”体制的承诺，大陆地区最高领导人也曾有过重要回应。例如，2005年3月4日，针对陈水扁在扁宋会上的表态，胡锦涛表示：“希望台湾当局领导人切实履行2月24日重申的‘四不一没有’的承诺和不通过‘宪改’进行‘台湾法理独立’的承诺。”(18)而谢长廷等使用现行“宪法”对两岸进行定位的尝试（如曾公开表示高雄、厦门是“一个国家的两个城市”），也得到大陆有识之士的高度肯定。这些都是值得关注和鼓励的正面元素。 　　（三）建立既有原则性又有灵活性的因应机制，为民共对话的开启累积善意、创造条件。 　　胡锦涛提出：“对于任何有利于推动两岸关系和平发展的建设性意见，我们都愿意作出积极回应。”(19)笔者认为，即便来自民进党的声音，只要是“建设性意见”，我们也应该“积极回应”，不能“因党废言”“因人废言”。 　　所谓“积极回应”，至少应包括四层意思： 　　其一，要求需“降低”。科学看待量变与质变的关系，不期待一步到位，不因对方未达到我们所设定的理想目标而泼冷水。就像黄嘉树教授所言：“换个角度看，要求一个政党在短时间内改变其本质谈何容易？只要愿意向接近统一的方向变，就是值得欢迎的。”(20) 　　例如，对民进党的所谓“台独党纲”，我们在保持足够警惕的前提下，能否处置得更艺术些？既然已经意识到，民进党不可能像我们期待的那样明言废弃党纲，我们在做争取民进党的工作时，对其内部针对“台独”党纲的反思、对利用“中华民国宪法”搭建民共对话平台的尝试，能否给予一定的肯定？其实我们已经在这样做，也产生了一定的积极影响，应当坚持和强化。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】