【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】

大陆：民共对话的阻力动力与方向

http://www.CRNTT.com   2012-07-18 00:24:28

（四）切实提高民共对话课题的研究品质，为民共对话实践提供强大智力支撑。 　　在统独矛盾仍是民共对话最大政治障碍的情况下，人们不约而同地希望优先开启以学者、智库交流为载体的“二轨对话”。提高相关课题研究品质已是当务之急。需要指出的是，笔者所言“研究”，不仅指某些业务部门、专家权威所从事的“内部报告”性质的思考成果，更包括一般意义上的、既坚守政治底线又符合学术规范的公开讨论。 　　其一，关于研究环境。对大陆研究者而言，民共对话课题因牵涉统独问题、政治气氛问题而具有高度敏感性。如何拿捏政治与学术的关系，值得深思。笔者以为，关于民共对话问题的研究，在反对任何形式的“台独”方面统一思想是应该的，但统一“思想”，不等于统一“思考”。应改变思维定势，适当鼓励学术争论。 　　其二，关于研究对象。概括地讲，有两大着力点：一是在两党统独价值取向严重背离、连“九二共识”这一“创造性模糊”概念也无法成为共识的情况下，如何创新概念破解“前提困局”。这个很艰难，但也不断有人在尝试，如黄嘉树教授曾提出“只要民进党当局承认‘台湾人也是中国人’、‘两岸关系是中国人之间的事情’，就可以视为其已接受‘一个中国’原则”(23)、谢长廷提出“‘宪法一中’是事实”(24)。二是研究具体问题、具体事项，比如，民共对话的目标、主体、机制、议题、进程；民共对话的酝酿、筹备、开启、磨合、持续、深化、落实；草拟民共对话声明；整合研究队伍，做好人员储备；等等。 　　其三，关于研究风气。部分学者身上存在一些思维倾向，如，看到来大陆参加两岸论坛的民进党成员被开除了，就推测民进党大陆政策将延续“保守、僵化”；看到蔡英文当选党主席了，就大谈民进党世代交替完成。但结果表明，事态的发展，并没有想像的那么简单。这说明，尽管对于民进党的研究已取得长足进步，但形成关于两岸关系、岛内政治发展规律的深刻认识，仍有很长的路要走。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】