【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】

两岸保钓论述如何找到共同点？

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 00:11:19

举例而言，1885年1月10日，日本明治天皇下令，调查钓鱼台上到底有没有大清帝国统治的痕迹。当时发现认为不太适当，因为上面的确是有大清帝国留下的痕迹。所以，日本外务省对这个问题的主张是有问题的。如果我们抓住这一点，我们就要往回找1885年1月10日之后的历史相关证据。但是，后来日本人还是占领了钓鱼台。主要牵涉到《马关条约》，日本在甲午战争中获胜，满清帝国战败后无法再和日本争论，日本将签《马关条约》的时间不断往后延。把钓鱼台列屿并入日本领土之后，再与清朝签约。换言之，日不把钓鱼台列屿视为台湾的附属岛屿。这需要找出更明确的时间点。 　　第二个关键日期是，1895年日本宣布将钓鱼台涵盖于其领土范围之内，中间10年这么长的时间，就是日本准备不让钓鱼台列屿与既有的中国任何领土有关系，日方在作此切割。 　　第三就是1970年，也是第一波保钓运动，不过这个日期对我们来说不利，因为从1895到1970年这期间我们皆无提出主张主权，迄至70年发现该岛附近有石油时，才开始主张岛屿是自己的，开始保钓运动。 　　我个人认为现在主要的关键日期是1885到1895年之间，这段时间包括满清政府、北洋政府、“中华民国”，以及中华人民共和国政府，对于钓鱼台列屿所提出的立场，从中我们可以看到我们的论述是否有断裂？如果有断裂该如何补强？如果没有断裂，而是有证据，我们如何把证据找出来？这是我的个人建议的部分，先找出关键日期，再来讨论我们对于钓鱼台的思考。 　　张亚中：你的关键日期有无列入《开罗宣言》或《波茨坦公告》？ 　　孙国祥：我之前找到的资料显示，我们政府的代表都与钓鱼台做了切割。 　　张亚中：我的看法与你不一样，等下与大家讨论，我们先请下一位琇安。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】