【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】

一个天才的夭折 沈元离世四十年

http://www.CRNTT.com   2010-11-07 11:20:43

（五）  　 《这是为什么？》以一封匿名恐吓信破题，提问“为什么？”题解：“是某些人利用党的整风运动进行尖锐的阶级斗争的信号”。  　　国务院秘书长助理卢郁文（中国国民党革命委员会的成员），收到一封匿名恐吓信，说他在座谈会上为共产党辩护的发言是“为虎作伥”， “无耻之尤”，警告他“及早回头”，“不然人民不会饶恕你的！”社论小题大做，断言这是当前政治生活中的重大事件；重新强调“用阶级斗争观点来观察当前的种种现象”；把当前的形势归结为“少数的右派分子正在向共产党和工人阶级的领导权挑战”。这篇社论是毛泽东授意起草的。毛泽东自五月中早就把“右派分子”的帽子拿在手里，现在终于公开抛出来了。他的“阳谋”蓄谋已久，故意 “让他们猖狂一个时期，让他们走到顶点”。六月六日，毛泽东为中共中央起草的《关于加紧进行整风的指示》，预定反击的时间是六月十五日左右。此刻抓住战机，提前出击。从六月八日起，整风转为反右。当天，毛泽东又亲自起草了中共中央文件《组织力量反击右派分子的猖狂进攻》。  　　当时有人对恐吓信的真实性表示怀疑，同为中国国民党革命委员会成员的谭惕吾认为是卢郁文自己制造出来的。后来又有人“倾向干这是一场类似国会纵火案式的小把戏。”vii确有其事，并非“小把戏”。一九五九年，写信人被公安部查了出来，又是我们历史系55级的学生，名杨秉功。他出身于贫下中农，不是“阶级敌人”，但还是被判了七年徒刑。  　　毛泽东的阶级斗争理论，翻云覆雨，阴晴无常。  　　一九五七年二月二十七日，毛泽东在最高国务会议上作正确处理人民内部矛盾的讲话。北大曾在党内的支部书记以上的干部中传达这个讲话。我记得很清楚，江隆基的传达中说： “阶级斗争基本结束，今后新的任务、新的课题是正确处理人民内部矛盾。”还有百家争鸣、百花齐放等说法，也留下了深刻的印象。毛泽东的言谈很风趣，会场上不断发出笑声。  　　江隆基交待大家：“你们没有再传达的任务，但可以作为个人意见宣传毛主席的思想。”那天晚上，我心情激动，难以成眠。我暗自赞叹毛主席的伟大，认为区分敌我矛盾和人民内部矛盾，并强调正确处理人民内部矛盾，就可以避免斯大林的错误。我们学历史的人，都向往春秋战国时代诸子蜂起、百家争鸣的盛况。那时我真以为，百家争鸣、百花齐放的方针的提出，中国将出现东方的“文艺复兴”。我从《傅雷家书》中看到，傅雷听了毛的讲话的传达后，写信给傅聪说：“他的马克思主义是到了化境的”，“真正把古今中外的哲理融会贯通 了”。我当时没有留下文字的记载，很可能也会写出类似的溢美之词。  　 “阶级斗争基本结束”，我就作为个人意见经常宣传。在“鸣放”初期的一次支部委员会议上分析形势时，我作了一个系统的发言，认为对待班上的矛盾、解决沈元他们423的问题，不能再用阶级斗争的老眼光看问题，必须学会正确处理人民内部矛盾。我要求党员在座谈会上虚心听取群众意见，不要顶牛。  　 《这是为什么？》发表后，我意识到，我的思想是否认阶级斗争观点的。六月十九日，《人民日报》正式发表毛泽东在最高国务会议上的讲话，题为《关于正确处理人民内部矛盾的问题》。我看了大惊失色。关于“阶级斗争基本结束”加了许多限制词：“革命时期的大规模的急风暴雨式的群众阶级斗争基本结束”，后面又说：“阶级斗争并没有结束。无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争，各派政治力量之间的阶级斗争，无产阶级和资产阶级之间在意识形态方面的阶级斗争，还是长时期的，曲折的，有时甚至是很激烈的。”“革命时期”结束了， “革命时期的……阶级斗争”当然就结束了，还不是“基本结束”，而是完全结束。不但革命时期的阶级斗争结束了，革命时期的一切都结束了。这是一句废话。为了掩饰已经说过的“阶级斗争基本结束”，加上许多限制词之后，一反其意，变成这样：过去的阶级斗争基本结束，现在的阶级斗争并没有结束，而且“还是长期的，曲折的，有时甚至是很激烈的”。  　　我反对“用阶级斗争的老眼光看问题”，本来是作为个人意见“宣传毛主席的思想”；毛泽东的讲话公开发表后，就变成违背毛主席的思想了。我很担心，我在支委会上的系统发言被揭发出来，说不定会成为“右派”。“鸣放”会上不反击，只能说明不作为，顶多是 “右倾”；如果追究反对阶级斗争的指导思想，问题就严重了。支部委员是两位女将，穆舜英和高英龄，她们始终没有揭发，我逃过了一劫。周培源告诉我一件事，可作类比。一九五七年四月三十日，中共中央公布《关于整风运动的指示》的前一天，毛泽东在天安门城楼上与民主党派负责人和无党派人士进行座谈。他谈到：“学校党委制恐怕不合适，要改一下。”“大学可以教授治校。”四川大学校长彭迪先回去以后传达了。反右斗争中，“取消党委制”、 “教授治校”被认定是反对党的领导的“右派言论”。彭迪先因此而成了“右派分子”。人们认为，毛主席是没有错的，只能是彭迪先歪曲毛主席的指示。周培源在九三学社中机关传达了“教授治校”，在北京大学没有传达。九三学社中央机关听到传达的人没有起来揭发，他幸免干难。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】