周奕成：民进党的大陆政策趋于保守和务实 不会有太大的变化
我作个简短的补充。我对民进党的十年政纲并没有太大的期望。民进党的十年政纲当然真正要琢磨的就是它的两岸政策。这也是社会上最关注的部分，但是我认为，民进党在两岸政策上面，还是会有一个进一步退一步的状态。
所以民进党差不多就是现在这个样子，最好是这样，最坏也是这样，不会有太大的改变。原因在于，民进党的社会基础还相当的稳固。这个社会基础会给民进党相当大的压力，即使民进党里面有一些人想要作一些改变，也不容易，因为民进党本身就是一个历史的产物──代表1945年之前台湾原本存在的600万人，最后民进党也会被这个历史所限制。因此，很吊诡的是，在未来十年里面，在两岸快速的交流中，民进党反而会变成一股保守的力量，设法阻止或减缓两岸过于快速的改变。
从这个角度来看，民进党反而是一个可以预期的政党，民进党应该不会再像陈水扁执政期间有一些惊人之举，因为民进党所表现出来的，或者它所想的、实际的政策上所要做的东西，差不多就是现在这个样子，未来不会有太大的改变。
相对的，国民党反而变成一个比较躁进、大胆的政党。所以，国民党会变成一个想要去改变现状的政党，而民进党会是一个一直想抗拒改变的政党。这是一种很吊诡现象。但是，在这过程中，民进党的社会基础不会消削弱，而会持续强化。比如，现在台湾网路世代的国家认同或政党认同，偏绿的相当的多，蓝绿在网路世代的强弱是非常的明显，偏绿的非常多。但是，民进党不会是一个非常强烈的意识形态党，民进党的政策会很务实地跟着选票走。
主张签订和平协议的人应让台湾民众清楚其好处
对于和平协议，我认为，主张要签订和平协议的人必须要去论证它的必要性何在，就是说签订这样的和平协议对台湾到底有什么好处，必须向台湾社会说明，因为和平协议目前还只是一个空泛的概念。我们可以理解，如果签订和平协议，代表台湾在政治上要作相当程度的让步，然后换来中国大陆的某些承诺。
但问题是，台湾要作的让步到底是什么？这个部分必须要去论证。也就是说，台湾所失跟所得之间到底哪一个是正的，哪一个是负的？支持签订和平协议的人必须向台湾社会说明。所以我个人目前的看法是，不认为有什么必要签和平协义。
大陆应该承认“中华民国”的现实然后在此基础上建构两岸的共同体
至于大陆应该有什么样的作为，我的看法跟包教授一样。我认为，大陆应该承认“中华民国”这样一个现实，然后在此基础上再去建构两岸的共同体。如果说民进党两岸政策的罩门在于民进党没有办法接受一个中国这样的陈述，那么中国大陆最大的一个阻碍在于不愿意承认“中华民国”。如果大陆无法突破现在这样一种困境，也就没有办法解决两岸问题。这个困境不在台湾，而在大陆。如果大陆不愿意承认“中华民国”的存在，也就没有建构未来两岸共同体的基础。
|
