前面两次辩论或讨论的时空环境都不一样。如果从现在开始到2014、2015年，变化也很大。我比较建议的是，这次开启讨论，除了要重视党内各种声音的表达，更重要的是要引进更多战略思维、国际战略变化；蔡英文当时已带入这样的想法，包括区域情势变化，美中关系变化，我认为苏主席这方面与蔡英文差距并不大。但他面临的外在环境又更不一样，可能与民进党未来两岸政策讨论同步进行的区域形势，包括中共十八大、习近平上台、美国总统大选。不论结果如何，新的美国总统亚太事务团队，特别是共和党回来的话，人事的确定要到明年春天以后；还要看共和党政府对中国政策会不会调整。如果奥巴马连任成功，过去两年好不容易确定下来的重返亚洲政策，强化美国在亚太民主同盟或军事同盟关系，那台湾角色又如何？
我们希望把国际视野，带入未来民进党启动的讨论中，有更多国际与战略形势的变化。因为未来一年，美中关系演变，包括中国大陆内部政治演变，比起1998、2011年都更复杂。有一股力量是希望党内赶快提出一个替代性方案，这股力量的着眼点是很实际的，赶快解决两岸问题，免得到2015年又面临到同样九二共识问题，影响2016年胜选。
可是，当前台湾的内外情势更加复杂，包括马政府治理能力、支持度都非常低落，民进党应该是注入更多讨论，让讨论更加审慎，我们有4年的时间。过去有选举进程上的急迫性，不管是内部共识凝聚或透过党的背书。未来这个讨论时间充裕一点点，加上未来一年多国际情势变化，我们比较建议民进党更有耐心、更关照国际情势变化，看一下马政府怎么做。林林总总因素加进来，民进党第三次在野时期两岸政策讨论，我无法预测未来走向，我只能说我们面临环境不同，苏主席已有自己的想法，党内先进个别有一些腹案提出来，这些都会放在架构中来讨论，只是这次的思维、战略高度会会比前面两次更高一点。 |
