|
| 黄辉珍 |
黄辉珍：结语
刚才第二轮讨论，相对集中在两岸事务方面。无可否认，两岸形势大变化对今天台湾来说是新生事物。2008年马政府执政之后，两岸关系大步跃进，大陆与台湾各领域交流，铺天盖地、迅猛异常，无疑已经对台湾社会基础结构促动根本性改变。民主政治就是选票决定，当整个社会基础结构在新生现象的促动变化之下，选民投票取向、民意整体呈现，会不会有新的发展变化，这是观察民主社会动向不能不重视的问题。
在刚刚的讨论中，各位提出一个显然很值得关注的重点，那就是：即使在这样巨大的环境变化之下，由于民进党是在野党，对中国大陆的政策，不存在特别要做什么或不要做什么的问题，立文兄说是民进党对中国“无所求”，谈判可以得到什么？想求得什么？有求才要谈嘛！因为在野，没有执政权，无法左右大局。对中国大陆如此，对美国亦然。在美国重返亚洲政策下，美国对台主要的交涉对象还是执政党，它与执政党谈有用、有效，具体政策跟在野党谈没有特别效果。国城兄也说，民进党在野，“立法院”又不过半，对中、对美都没有影响力，在“既无求也无得”的情况下，即使得到中国大陆领导人的肯定或欢迎，也无实际意义。
基于上述判断，大家质疑：民进党对中国政策有何大幅改变的必要？有何根本改变的理由？若做出重大改变，说不定还会引起党内极大纷争，甚至分裂的可能性都存在，政治上的风险与效益不成比例。所以苏贞昌时代两岸政策，在可预见的未来，要做大幅度调整，基本上可能性不大。这也连系到大家所提的，“原则立场不会改变，但态度、方法、策略上会多一点善意与弹性”。这就是大家讨论下的苏贞昌时代两岸政策的基本思维和大致轮廓。 |
