一中原则的理论创新在于对一中内涵的界定
然后回到主题，关于两岸关系理论创新的回顾与展望。在坚持一个中国原则方面，这十多年来，我个人感觉比较明显的理论创新，就是对一个中国内涵的界定。我们的弹性和对对方的包容空间，是在逐步的扩大，从一开始的老三句，到钱其琛的新三句；在两岸领域，不再说谁是中央政府，或谁是唯一合法政府的问题，强调中国主权和领土完整不容分割。然后再到现在又提出所谓一中框架，就是以双方的法理来共同搭建一中框架。我觉得这种路子，对一中内涵，就是既坚持了国家主权领土没有分裂这一基本原则，同时又开拓了能够让台湾有一些自己的坚持一中原则活动的空间和弹性。这是十几年来，在一中原则内涵方面的一些进展。
然后就是在反独方面，个人觉得这十多年来，对台独的界定越来越细致化，诸如言论台独、行政台独，特别重要的是法理台独概念的提出，针对台独的不同表现，要重点反对危害最大的法理台独，必须先挫败法理台独的图谋；这样的认知就把应对台独的措施细化了；当然其中最重要的一点就是《反分裂国家法》的制定，刚才老余讲了，来作为一个底线，对台独可以收到当头棒喝的效力。我觉得在反独方面，还有一个很重要的理论成果，就是对反独和促统之间的关系，它们二者之间的联系和区别都做了一些论述。
事实上，在陈水扁那八年就是反独优先，国共双方都愿意反台独，就有共同的政治意愿提出；并不急于要求台湾国民党方面，在统一问题上做很清晰的表白。但这不是放弃统一，而是在当时台独威胁很强烈的情况下，要争取团结大多数，反独优先，使得美国也能同我们有某种程度的合作。还有一个就是在一个中国原则下，也有不少学者提出对现状的解析模式，就是既要符合一个中国原则，又要针对现实。台湾要分裂分治，我们不承认它，说没有完全分裂。但是什么是分裂的呢？要统一的是什么呢？有的人叫做主权统一，治权不统一，有的人叫做主权行使权的不统一，有很多新的理论探讨。包括国深提出国家球体理论，义虎好像也提出来了什么说法，是吧？ |
