其次，韩国保守派执政下的东北亚安全困局。保守派坚定支持韩美安全同盟，偏向于对朝采取强硬的对抗策略，视之为“主要劲敌”；韩国保守派政府为获得美国安全承诺，依托韩国中间身份，强势发挥韩国的国际主义性质。在尹锡悦执政下，韩国深度参与韩美日三角合作，导致原本松散的美韩朝小三角危机外溢到缓冲区，推动中韩、韩日、韩俄等周边国家的关系重构，驱使朝俄、朝中关系接近及中俄联手应对国际危机态势，加剧“韩美日”与“朝中俄”“新冷战”的对抗格局成型。故此，本研究认为，东北亚格局嬗变背后的运行逻辑是基于韩国对区域权力驱动的平衡结果。任何大国对韩增援或对朝施压均可能扰乱中美俄在东北亚地缘政治的权势布局。它会促使新的朝韩结构形成，连同美中日俄等国一起形成新的安全联结，推动新的东北亚地缘安全结构诞生。无疑，韩国安全决策偏好将是影响东北亚安全走向的最大变数。
四、尹锡悦决策偏好对东北亚格局的影响趋势
当前，尹锡悦政府的“亲美和日、仇朝疏中”政策，已打破半岛原始均势结构，引发朝鲜与韩美日之间的力量对比失调，进而驱动中俄在东北亚地缘上的权力再平衡，并引发了东北亚相关国家新一轮的战略重组。
（一）演化方向：内外压缩大国缓冲区的安全盈余
进步派政府文在寅试图在中美竞争中保持一种动态平衡，通过南北优先赢取对朝鲜半岛和平进程的自主空间，避免在美韩同盟中被边缘化，其政策旨在通过维持朝鲜半岛的和平稳定作为缓解中美战略竞争的博弈烈度。这种做法基于现实主义考量，旨在将东北亚大国博弈的程度控制在一个较低水平，亦无涉“亲美”或“亲中”的价值判断。⑰然而，尹锡悦上任后，将战略视野扩展到印度—太平洋地区，其外交安全策略发生显着变化，不仅加强了与美日安全合作，还扩大了萨德系统（THAAD）部署，进一步压缩了中俄的战略生存空间，与文在寅时期的平衡外交形成鲜明对比。尹锡悦的反转操作显示了韩国会采取更为强硬的主动攻势，不再充当中美之间博弈的中间地带，这样一来，中美在朝鲜半岛的地缘缓冲也将消失殆尽，朝鲜就成为了中美对决下的最后一张“多米诺骨牌”，这进一步加大了中俄美在欧亚策源地上的风险联动。因此，尹锡悦政府的政策选择不仅引起了朝鲜半岛和平进程的异化，还引发了韩国与中、日、俄关系的重大调整，导致东北亚地区安全缓冲的盈余消失，为“新冷战”格局的形成埋下了伏笔。史上之科林斯和科基拉的争端加剧了以斯巴达和雅典领导之下提洛同盟和伯罗奔尼撒同盟部落的冲突，并将原本两个相互克制的大国拖入一场非情愿战争。从尹锡悦决策偏好视角来看，尹锡悦同金正恩的权力博弈如同科林斯同科基拉的海陆之争，朝鲜半岛同中俄两大陆地势力毗邻，当代朝韩关系是现代“斯巴达与雅典”的最后一道防火墙，而韩国决策作为东北亚安全走势的微妙天平，成为左右大国冲突形态变幻的关键砝码，也是影响中美俄从第三战场低烈度博弈转向邻国交界正面冲突的最大变数。如此一来，韩国如何在美、中、俄、日角力下保持平衡关系，而不使俄韩、中韩关系走向滑坡，而这也将是关乎东北亚未来安全走势的“命运之匙”。 |
