|
| 南京大学国际关系学院副教授周文星就中美关系及台海问题等有关议题分享自己的见解（中评社 段晓鲁摄） |
中评社记者：在各种场合中，我们总能听到中国领导人不断地重申“中国永远不称霸、不扩张，做国际秩序维护者”的立场，但即便如此，美国仍然把中国视为最大的竞争对手，您认为导致美国对华存在认知偏差或战略误判的根源是什么？
周文星：美国的外交政策虽然有理想主义的一面，但本质上仍是现实主义的。根据现实主义逻辑，无论对方采取何种政策或理念，美国都会假定对方的意图是不确定的。从2003年提出“和平崛起”到之后调整为“和平发展”，中国一再表态不谋求霸权，也没有改变国际秩序的意图，但美国始终不认可。
美国对华政策的出发点是认为中国和美国没有区别，即中国最终会成为一个霸权国家，取代美国，并且行为会与美国相似。美国并不考虑中国的战略文化、意识形态或历史传统。尽管中国过去几千年来一直秉持“以和为贵”的理念，但美国认为，当一个国家变得强大时，其行为必然会发生变化。美国认为，当中国的实力还不够强大时，行为可能较为克制；但一旦崛起，行为就可能不受控制。因此，美国选择在中国行为“失控”之前加以遏制。这种现实主义逻辑驱动了美国的对华政策，尽管其表面上也有理想主义的一面，例如希望通过推广自由价值观和人权来影响中国，但其手段和方法却始终是现实主义的。
中评社记者：您刚才也提到关于中美两国和平共存的问题，您觉得台海问题是否会成为导致未来两国走向正面冲突的最大风险因素？
周文星：台海问题目前确实是中美关系中最可能爆发冲突的潜在风险点，但其迫切性相对较低。尤其是经历了陈水扁时期的紧张局势后，我认为目前台海问题导致中美两国爆发军事冲突的可能性较小。
这一判断基于几个条件。首先，民进党当局领导人赖清德不会贸然踩踏现有的红线，例如采取一些行动进而触发《反分裂国家法》中规定的“造成台湾从中国分别出去的事实”或“发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变”。赖清德明白大陆的态度，不大会做出宣布“法理台独”等冒险的决定。同时，美国也不会愚蠢到与台湾当局正式“建交”。
|
