中评社记者：您认为在什么样的背景下，“弃台论”有可能变成现实？
周文星：“弃台论”最初是由美国战略学界提出的观点，实际上在过去的一些美国政府中已经有所体现。最显着的例子就是1979年美国与台湾当局“断交”，之后美国一直保持台海关系现状，因为美国战略学界主导性的声音是维持两岸关系的现状。在奥巴马时期，由于中美关系较好，有人提出既然中美关系这么好，为什么还需要关注台湾？这是我们最近一次较为响亮地听到“弃台论”。
如今，中美关系已经不可能回到那个时代的状态，但“弃台论”仍有可能在特朗普第二任期转变为政策，尤其是当中方在经贸关税等问题上做出实质性让步的情况下。但需要明确的是，“弃台论”并不是从法律制度层面完全“放弃”台湾，这在美国法律上很难实现，因为需要美国国会的授权。目前美国在台湾问题上的核心法律是“与台湾关系法”，这是联邦政府的公法，对包括美国总统在内的整个联邦政府都具有约束力。
从行政当局的角度，特朗普如果通过谈判达到他想要的政策目的，可能会在台湾问题上做出较大的让步，但这种让步不会涉及法律层面，因为他作为行政部门领导，并没有国会制订法律的权限。
|
