【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

台湾第三势力有政治空间吗？

http://www.CRNTT.com   2009-08-18 00:38:32

台湾宪政体制无法解决“当前的问题”　台湾的选制和法规设计就是两大党封杀其他多元声音 　　第一个就是参选登记的门槛，把每个小党都整死了。不分区“立委”大概除了新党比较轻松以外，其他人都很惨——我们之所以可以比较轻松，也是花了相当大的力气去游说的结果。用门槛卡住人民的参选权，是不对的，我们应“释宪”，打一场“宪法”战争，人民参选权利不容剥夺。 　　第二是当选门槛，台湾目前不分区的门槛是5%，5%可以拿2席。我只要1席就好了，为什么非给2席不可？因为5%有2席、2.5%就有1席。为何不是2.5%的门槛是5%呢？门槛设计应该是让你有1席的机会，而不必是2席；因为5%比2.5%门槛高一倍。这是另一种封杀。不但登记要封杀、当选也要封杀。 　　要考虑第三势力的何去何从，或许我们应该先考虑，台湾是不是要坚守两党制的体制？假若不愿意的话，我们可能需要从宪政体制下手，只有内阁制才有机会产生多党体制；只有不分区降低登记门槛、当选门槛，以2.5%就得1席为条件的话，才有可能。 　　内阁制、加上不分区选制，自然产生多党制；要是一直坚持“总统”直选，那么不管再怎么摇旗吶喊都没用，“总统”大选两党对立，小党根本没有空间。现在“国会”小选区、两党选举，即使开放登记门槛与2.5%当选门槛，小党就会有生存空间吗？我抱持怀疑的态度，因为大环境塑造两党生存的环境。若要毕其功于一役，宪政体制要修正成内阁制、选举制度要修正登记与当选门槛，两者要同时做。 　　一样的投票，“总统”制要等4年，“内阁”制不必等4年 　　2004年陈水扁的一句话“再给我做4年”，让他得以再连任。现在如果有人敢讲相同的话，人民都怕死了，所以我们不想再等4年。今天在位者做得再烂，他都可吃定人民，因为你必须忍受他任期到，才有机会改选。再碰个烂对手，又吃定我们必须挑另一个较不烂的他，又要再忍到任期结束。马英九做得再差，总是有几点值得吹牛的，乾净、清廉等；要是民进党继续搞烂，继续不敢与扁切割，到时候即使投票率30%，马还是赢。 　　4年已经被绑死了，总不能再绑4年，所以人民不要再等4年。我们应该设计一个体制，做不好就下台，不用等4年是我们的心愿。实现“不必再等4年”要从体制着手改革，这个体制叫内阁制。这些话过去说，没人听得下去，现在说也许有用，做不好2个月就下台，做得好12年都可以。有人说政治会不安定，政治若是不安定，自会在动态旋转中找到平衡，这就是民主，更重要的是做主人的人民不必等。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】