【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】 | |
台湾第三势力有政治空间吗? | |
http://www.CRNTT.com 2009-08-18 00:38:32 |
陈茂雄:小党只能依德国式国会议员选举制度生存 第三势力不可能依循“中间路线”成长 谈到现在的体制,第三势力要存在很难,原因在于区域“立委”是大党的天下,政党的席次又太少。不像北欧是“政党比例代表制”,大党小党都按政党票得票率分配席次,德国的单一选区两票制,是从北欧“政党比例代表制”改良而来的。依德国式的单一选区两票制订定“立委”选举制度,第三势力才可能有空间。 大家都在讨论修改现行“立委”选举制度的问题,我个人不但不抱持乐观的态度,而且从不动这个脑筋。因为这个体制就是国、民两党合作“修宪”的产品,他们又订定极高的“修宪”门槛,现在要“修宪”几乎不可能。 站在国民党立场,他们何必修改现行体制?这个制度对他们有利,他们的席次应该可以永远超过1/2。民进党当初愿意与国民党合作,目的就是要消灭亲民党、新党和台联等小党。他们本来是要拿石头砸小党,结果是连自己的脚也砸烂了。如今要改变体制,国民党一定不愿意,没有国、民两党支持,没有机会超过“修宪”门槛。 除了改变体制,还有没有其他的路线可走?大家通常都会想到走“中间路线”,事实上在场有好多位先生当初都主张走中间路线,可是即使走中间路线,小党一样没有生存空间。 例如台联主张走中间偏左路线,说要照顾弱势团体,但是国民党、民进党都有相同的主张,民众凭什么认定只有台联有执行能力而国、民两党没有?国、民两党有资源而台联没有,小党凭什么来照顾弱势团体?所以,第三势力要以“中间路线”突围相当难。小党没有政治版图、缺乏政治势力,只能用政治主张来争取选票,然而中性选民之所以成为中性选民,就是不受政治主张或理念吸引,他们没有既定立场,往往在投票前才决定支持的人选。依这种政治生态,小党是很难以中间路线来吸收中性选民。 小党突围成功的案例 小党过去确实有成功的例子,例如最早的新党、后来的亲民党与现在的台联,但是他们都有特殊的背景。严格说起来,新党与亲民党的成长都不是从无到有的政党,他们是从国民党分裂出来的,如果小党是从大党中分裂,是有存在的空间,但是小党要从零开始到有,是不太可能的。 倒是台联比较特别,它不是分裂出来的,当初台联能够成长的理由,是2000年“总统”大选结束后,深蓝集中火力围剿李登辉,造成深绿民众拥李,李登辉因此成为“台独”基本教义的精神领袖,也有中性选民因悲情而转绿。 最令人觉得好笑的地方是李登辉不只从未主张过“台独”,还说过好几次“统一”的言词,却成为“台独”的精神领袖。原因是深蓝“反李”造成深绿“拥李”,敌人的敌人就变成朋友。后来台联走中间偏左的路线,深绿群众就慢慢流失了。现在台联又想走回深绿路线,有没有可能抢回深绿这一块版图?我认为机会不大,因为绿营的政治人物走偏锋的愈来愈多,喊“台独”的人一大堆,喊一喊就可吸引群众,那不是连民进党都被吃掉了? 我认为是时势可以造英雄、英雄却不容易创造时势。并不是喊一喊“台独”,深绿民众就会紧跟着他,没有那么简单。虽然很难由政治主张凝聚势力,然而现在若是要产生小党,大概也只有由两个极端产生,从深蓝或深绿的政治版图产生新势力,茁壮的机会虽然不大,至少远比中间路线高。 |
![]() ![]() |