【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】 | |
台湾第三势力有政治空间吗? | |
http://www.CRNTT.com 2009-08-18 00:38:32 |
黄辉珍:体制不改 第三势力难觅空间 基本上,整个结论都已经浮现了:体制不改,在新选制之下,第三势力几乎没有空间,这是大家普遍的认识。我在这补充一点,刘一德副秘书长提到,国民两党之外,有意义的第三势力早就出现;但我们认为第三势力,应该是在新选制之下,在国民两党之外,其他小党有无整合的机会。谈到有意义的第三党,胜峰兄早年参与其中,新党就是其一;新党成立的意义很强:有一次与民进党合作推举“立法院长”,要不是有人跑票,让国民党以一票之差险胜,不然就是施明德先生当选了。 新党的理念与国民党、民进党不同,那时就是三党;在政治光谱上,李登辉先生领导的国民党是站在中间一大块、左边是次大的民进党、右边是比民进党小的新党,那是一个很有意义的政治架构,在动态中维持平衡稳定。 国民党“国会”席次在2000年以前是独大的,但为什么会输掉2000年“总统”大选,决不是因为其他两党的挑战,而是自己内部出了问题。李登辉、宋楚瑜分家是最根本的原因。李宋体制是蒋经国过世后,主导国民党稳定发展改革的核心;2000年大选宋楚瑜挑战连战的接班,李宋体制决裂,造成一党独大的国民党分裂,一分裂政治秩序就重组了。后来宋楚瑜自组政党,新党就敌不过亲民党;今天的局面,有过去的发展进程。 几乎可以确定,“国会”选举制度不改,国民党就是天下无敌。但是,压力若不是出现在党外,就会跑到党里面;一个党若是万年执政党,社会天天在变化发展,一定会有压力和矛盾,而压力与矛盾一定会跑到党面,这就考验着执政党的体质与能力;若党的体质与能力不能与时俱进,最后改变现状的因素,恐怕还是出现在国民党内。所谓第三势力,就会从国民党内部发动出来! 黄光国:体制改良难以推动 刚刚谈到如何“修宪”,包括总纲不动,内阁制、德国式的单一选区两票制、合理增加不分区“立委”的席次和降低门槛,2005年“修宪”时,“民主行动联盟”就提出过这些主张,一样都没少,但是没有用。我们借钱推人出来参选,可是那时国、民两党联手,媒体完全封杀我们的主张,后来许多小党发现不对劲,改变立场,站到我们这边,一起反对“修宪”,但也发挥不了作用。 刚刚提到,马英九答应2012年要“修宪”,我们都知道台湾要有好的制度就应该再次“修宪”,让第三势力就有生存空间。现在问题是,我们有什么样的动力,让“立法院”愿意往这个方向“修宪”?我最大的怀疑是,我们根本找不到任何“修宪”的动力。现在国民党一党独大,是现行制度的既得利益者,民进党的领导人又是眼光短浅,不成气候。我们空有理想,却无法改变现状。要如何影响社会大众呢?这是一个很现实的问题。 刚刚胜峰兄讲到,我们可以要求内阁制,国民党现在焦头烂额,可能会让一点,要他们全让,我认为不可能。我想说的是,奕成兄刚刚提的理想很好,可是做不到。国民党现在不动如山,我们恐怕要现实一点,先想好哪些是跟政党利益有关的?哪些是可以动的,先努力推,不然根本发挥不了力量。 |
![]() ![]() |