我们在台湾问题上需要做的是，让双方都认识到，这不是一个可以通过军事手段解决的军事问题，这是一个根本性的政治问题，需要通过协商解决，需要在没有针锋相对、军备竞赛或竞争引发军事行动与反行动的情况下来解决。我们现在面临的危险是，双方都强调军事威慑，而不是强调再保证，不是通过可靠的方式来再保证双方的切身利益不会受到威胁。
美国一些国会议员和华盛顿的一些人将台湾视为美中战略竞争中的战略资产。这意味着他们认为台湾应该被刻意与中国隔离。我不是说美国的政策已经是这样的，但我想说的是，有些人认为，在美中关系恶化的背景下，台湾具有战略价值，因此我们必须确保中国永远无法得到它。如果美国官方采取这一立场，那将是对一个中国政策的明显违反，将导致与中国的冲突。那是我们必须不惜代价去抵制的做法。
与此同时，北京需要重新评估如何与台湾和美国打交道，因为当前的“一国两制”概念不可行，不适用于台湾，台湾人不会接受。北京需要重新评估，以新的方式重新定义它。北京不必刻意强调军事演习，而应强调更多的对话。他们需要愿意与美国就此进行对话，需要在没有接受“台独”的情况下，愿意与民进党中的温和派进行对话，让民进党中温和的领导人明白：他们需要保持温和，不支持激进派别或美国推动的任何可能导致战争的事情；台湾不想卷入美中之间的战争。
中评社：如果美国国会通过“全面战略竞争法案”，您是否担心美国政府保持控制台海问题的战略模糊性的回旋余地将变得更小？
史文：我们得看最终的法案中到底有什么，因为整个国会还没有采取最后行动。不管最终法案是什么，行政部门将继续捍卫其作为美国负责外交政策的主要实体的特权。国会不负责外交政策，是行政部门负责外交政策。国会可以在外交政策的资金方面对行政部门施加某些限制，或者迫使行政部门做某些事情，但行政部门并不是每次都有义务去做国会想要的事情。 |
