【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评月刊：赖当局南海主张的变化与未来走向

http://www.CRNTT.com   2024-09-23 00:01:13

二、“法理台独南海路径”的基本逻辑及演变 　　（一）“台湾法律地位未定论”及“南海路径” 　　长期以来，岛内“台独势力”为达成分裂中国的企图，炮制了大量的“台独理论”，而“法理台独”系其中一种形态，主要表现为从事分离两岸领土主权的法律活动，为分裂行径寻找“合法性”。赖当局上台之际就毫不掩饰地抛出了“台独”主张，其南海主张自然不会跳脱于“法理台独”的基本路线方向。“法理台独”的实践形态分为岛内法律和国际法两种法源。就“法理台独”的国际法法源形态论述而言，“台湾法律地位未定论”系基础。 　　国际法上，考察一个政治实体是否享有“国家地位”（Statehood），需考查两项。第一，事实问题，是否具备国家的基本要素。第二，法律问题，国家产生过程之合法性和国际社会的接受认可程度。相比较而言，国家地位的“事实问题”是基础，倘若事实不能成立，国家地位的“法律问题”也无从考察。国家构成的基本要素，早期的《奥本海国际法》属“旧四要素”：（1）定居的人口；（2）明确的领土；（3）有效统治的政府；（4）与他国建立关系的能力。而“新四要素”将“主权”代替了“与他国建立关系的能力”。尽管新旧“四要素”存在些许差别，但共同点是：国家必须具备“领土”。领土系国家构成的物质基础，支撑居民的社会、经济生活，在空间上体现国家主权管辖。国际实践表明，部分领土或边界存在争议不会影响国家地位，但世界上不存在无领土的国家。 　　就两岸领土的法律地位而言，自1949年以来，海峡两岸的领土同属一个中国，即一中原则。就此而论，“台独势力”在岛内虚构的“国家”根本没有领土可言，因为，台湾当局所实际控制的领土，是归属于中国这一“国际法人格”。 　　为此，“台独势力”炮制了所谓的“台湾法律地位未定论”，旨在解体一中原则，为虚构的“国家”获得“领土”。“台湾法律地位未定论”源自美国，现为岛内“法理台独”系列谬论的基础。此谬论意图歪曲台湾之领土主权不属于中国，系法律地位未定之领土。此谬论假设：（1）1895年的《马关条约》迫使中国失去台湾领土主权；（2）二战期间，中国片面废除《马关条约》不能产生国际法效力，台湾仍为日本领土；（3）《开罗宣言》和《波茨坦公告》内容虽提及台湾归还中国，因缺乏条约的形式要件而无国际法效力；（4）日本投降后，中国军事收复台湾系军事占领行为，不产生领土主权移转；（5）二战后的《旧金山条约》、《台北和约》仅规定日本单方“放弃”台湾领土主权，未言明归属中国，因此，台湾的领土主权归属处于“悬而未决”状态。故1949年10月1日新成立的中华人民共和国政府不能继承台湾的领土主权。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】