【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评月刊：赖当局南海主张的变化与未来走向

http://www.CRNTT.com   2024-09-23 00:01:13

就此声明内容分析：（1）赖当局明显利用南海争端，塑造台湾地区的“国家地位”。其延续了2024年6月14日声明的做法，再次利用“外交部”作为处理两岸关系的官方途径，并企图塑造台湾地区在南海问题是具备“国家地位”的争端当事方。（2）部分公开放弃南海岛礁的领土主权。从一中原则视角出发，仁爱礁是南沙群岛的一部分，也为1947年中国南海断续线主张所包含。换言之，中国海警在仁爱礁的维权行动同样有利于台湾。但其公开谴责中国大陆一方，显然，其南海权益主张的岛礁领土部分，至少已经不再包含仁爱礁的领土主权及相关海洋权利。（3）部分公开接受非法“南海仲裁案”的结果。“南海仲裁庭”枉法裁定仁爱礁降格为“低潮高地”，不能主张领土主权和领海。“低潮高地”是指低潮时露出水面，而涨潮时没于水下的海上地物。“暗沙”是堆积物暗礁，因略低于低潮线，而不属于海上地物。赖清德当局称“仁爱礁”为“暗沙”，事实上已经将“仁爱礁”的法律地位定性，即位于“低潮高地”之下，遑论申辩该海上地物的领土主权和领海。足以证明，其已经部分公开接受“南海仲裁案”的结果。 　　五、结论 　　总体上，赖清德当局南海主张的潜在思维是遵循“法理台独南海路径进阶版”。实践操作上，一定程度延续了蔡英文当局的“暗独”做法，一是权益主张依据上，不提中国历史，只提国际法及海洋法作为南海主张的法理依据；二是具体权益内容上，不提1947年南海断续线、不指明南海诸岛包含四大群岛等内容。然而，相较于蔡英文时期，赖清德当局的部分主张内容又表现为更激进的“台独化”。两岸关系定位上，其南海主张已经从“暗独”走向“明独”，未来可能进一步利用南海争端等国际场域，塑造、强化其虚构的“国家地位”，不再隐晦表达。具体操作手段上，从“隐晦不提”（具体权益内容）逐渐转变为“公开抛弃”，蔡英文时期对不敢公然放弃的南海权益主张采取了“隐晦不提”的方式消极处理，而赖清德当局则已经公开抛弃，如仁爱礁的领土主权和海洋权利等。南海主张的法理思维上，在前任蔡英文当局暗度陈仓的铺垫下，赖清德当局公开颠覆“一中原则”下的南海主张，转而积极拥抱“法理台独南海路径进阶版”。 　　当前，两岸的南海主张无论系具体内容还是法理逻辑都已然天差地别。未来要高度警惕赖清德当局进一步公开抛弃南海祖产，并藉南海争端的国际场域大肆推动“台独”，甚至配合域外国家掣肘中国大陆的南海维权行动。 　　基金项目：国家社科基金重大项目，项目号：22VHQ012。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】