【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评月刊：赖当局南海主张的变化与未来走向

http://www.CRNTT.com   2024-09-23 00:01:13

“台湾法律地位未定论”存在诸多事实与法律错误，本不值一驳。岛内倾向“台独”的绿营学者也意识到此谬论存在致命缺陷，即无法适用在台湾当局实际控制的全部中国领土，比如金门、连江和南海地区等。上述领土在1945年前已是中国领土，不存在所谓“法律地位未定”。换言之，南海诸岛领土主权归属中国的法理事实是从属于一中原则。为此，岛内绿营学者（姜皇池）的早期建议是：台湾当局放弃南海的领土主张，以成就此谬论，即所谓“法理台独南海路径”之由来。①然而，公然放弃南海领土势必引发两岸剧烈反弹，也无法安抚岛内民意，尤其部分南海岛礁至今仍为台湾当局所实际控制，如南沙群岛最大的天然岛屿太平岛。 　　（二）“法理台独南海路径进阶版” 　　从2016年起，台湾岛内绿营学者关于“南海路径”的论述发生重大变化。2013年-2016年菲律宾单方提起了非法的“南海仲裁案”，案件审理过程中，主要由美国律师组成的菲律宾法律团队虽声称该案不涉及“领土主权问题”，却在2015年11月的庭审中公然提出了“南海岛礁法律地位未定论”。该谬论假设：（1）中国1930年代之前从未主张海南岛以南之南海诸岛（主要指西沙和南沙），法国最先对西、南沙提出主权声索，后日本加入，对比双方权源主张，日本最终取得上述岛礁主权；（2）二战后，中国军事收复南海诸岛的行为是军事占领，不发生领土主权转移效果；（3）1951年《旧金山和约》日本仅言“放弃”南海诸岛主权并未言明归还中国，因此，南海岛礁主权归属“法律地位未定”。② 　　2016年“南海仲裁案”闹剧濒临收场的前后，岛内绿营学者姜皇池指导的一篇学位论文提出了一个重要论述：即“台湾法律地位未定论”和“南海岛礁法律地位未定论”的结合，是“法理台独南海路径的进阶版”。首先，以“台湾法律地位未定论”为前提，把1949年后在台湾的“中华民国”或“中华民国台湾”定义为有别于中国的“国际法主体”（即“两国论”）；其次，在此基础上，此虚构的“国家”以“先占和有效控制”的方式取得了（被日本放弃的）南沙群岛的“领土主权”；最终，为台湾当局实际控制的太平岛等提供“台独版本”的法理依据。③两大谬论结合，追求的法理状态：虚构的“国家”与中国抢夺南海岛礁主权，可达成（1）不需放弃太平岛等实际控制岛礁；（2）获得南海争端当事方身份，塑造“国家地位”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】