所以亚中这套思想宏论，在思想层次、哲学层次、理论架构、或者是两岸未来的方法论上，我非常肯定与认同，但是如何让台湾老百姓接受，却是一个必须面对的关键问题，用大陆的说法是如何“接地气”，不然就可能变成高来高去的论述。刚刚邵老师与春公也说，你怎么样向下扎根？这就涉及到国族认同的问题，涉及到台湾民众如何看待“统合”这两个字。就台湾媒体观点来看，“统合”当然比“统一”要缓和得多，如果太强调统一，台湾一般百姓都难以接受。
我必须说，一般基层民众、乃至绿营与支持者，普遍有一个现象，那就是逢中必反、逢统必抓狂，《统合论》要如何化解这个问题？这还有待进一步努力，这有待国族认同的宣传，理论才可实现。恐怕将来亚中兄你要花很多的时间，不是只有两岸，要到台湾社会各个阶层或学校做宣导；理论要实践时，台湾百姓才不会立刻站在对立面上看问题。
第三，我虽然过去也在政党服务过，但我自己本身从来不以政党角度来看台湾问题，不以政党角度来思考两岸问题。我思考的核心是，如何对台湾有利？如何拓展台湾的生存空间？我们过去研究台海军事，常以比谁的军事肌肉强，谁的拳头大来看待威胁与吓阻的问题，不免落入冷战思维的窠臼中。但是这几年来，我到大陆多次交流，重新思考台湾未来的生存空间在哪里与台湾大战略的问题。
习近平讲“中国梦”，在中国梦里面，台湾的角色功能是什么？亚中《统合论》中对此提出一些看法，我认为很好。台湾的未来，可以完全没有中国的角色吗？民进党朋友也必须冷静理性的思考。如果我们还停留在过去的冷战思维，坦白说，台湾的未来可能就会被边缘化，而失去发展的愿景。但是我们也会担心，如果让民众感觉大陆政策太过于向大陆倾斜，对台湾有什么好处？
所以，亚中兄这本《统合论》，我把它当作一份具有前瞻性的思想、哲学、战略的论述。过去，政党都是战术思考、文宣思考、选票思考；里面欠缺一些底蕴、欠缺战略内涵。因此，要如何拓展台湾生存发展的空间，是统合还是统一？上次连习会时，习特别强调尊重台湾人民对生活方式与社会制度的选择。我想，这包容性就更大。我们的一些思考要与时俱进。亚中兄的思想体系在90年代就已经形成了，但很多东西我们要想一些可操作性。我特别要强调的是，亚中的思想战略没有问题，但是向下扎根的部分有待努力。 |
