第三，我认为统合概念的目标要落实，以人民做为主体。过去我们论述太多有关于两岸之间的互动关系、中国历史上的关系，大多是从主权与政权的概念，乃至领导人与领导阶层的利益去思考问题，很少落实到以人民切身的福祉作为主要考量与判别标准。换言之，统合的概念一定与人民的福祉密切相关，一定是想要打造两岸人民福祉、权益的最大保障。
第四，亚中兄的统合概念是“创新”的。不管是取决于既有模式也好、中国或西方模式也好，事实上是用创新的思维。到目前为止，有一点国民党、民进党都提过，共产党也不表异议，那就是大家面对统合，最重要的创新是“共同”的概念。大家共同面对过去历史，共同面对历史所遗留下的经验，共同面对现存政治现实，共同面对如何开展符合双方人民的未来。究竟这共同的概念与统合，如何予以贯彻、落实与创新，这应该是主轴。
第五，统合是”漫长”的道路。统合的过程一定非常漫长，包括刚刚几位谈到，这样的论点工程浩大，需要有思想、有论述、有方法、以及实践。取决于两岸社会各界的菁英，也取决于两岸民众对这个问题的认知与感受，特别是台湾人民。因此，这一定是漫长的。
我以上述五点解读亚中兄的《统合论》。此外，若从台湾内部蓝绿政党而观，泛蓝政党包括国民党的党纲，以及国民党依据“中华民国宪法”既有的规范，基本上与统合论的理念也呈现高度一致。就主要是在野党民进党有几个主要代表性人物，许主席是开山始祖，陈水扁在执政当中也曾提过统合论。虽然扁论述的目标，后来因为若干问题而采取不同做法，至少他有提过。2012年大选过程中，包括蔡英文主席也提过“和而不同，和而求同”，也被外界视为另一种统合的思维。
蓝绿各自都提出不同的统合的概念，差别在于大家对统合如何落实与实践，到底以什么为管道，可能殊途，但是透过统合，与正视现实、相互包容、创新思维、和平等主轴的目标一致。
近期来，从胡锦涛主政以来，特别是习近平这几次的谈话，我同意主席所说，谈最多的就是共同的概念。在两岸关系互动过程中，以往对方之所以有疑虑，都是以各自为主、对单方面有利。很少用共同的概念─共同建构、共同承担、共同面对、共同开创、共同创新。大陆方面如今面对两岸关系问题，大家共同面对过去历史、共同面对历史遗留下的现实、共同面对现状、共同开创一个符合双方人民未来期望的可能。如果统合的概念是如此，这与目前为止，国、民、共三党之间，看起来也没有非常大的歧见与差距。剩下的就是在漫长道路上，如何逐步推动、稳定落实的问题。 |
