国民党权力结构与整合问题 影响国民党整体给外界的观瞻
第二个问题是与媒体的互动。媒体本来就是自许为天生的反对党，对执政党的要求与监督，当然不会比对在野党宽容。在刚刚所论“立法院”的状况，与媒体对国民党的不友善，种种加起来形成的氛围，这就是为什么国民党这两三年来，支持度长期低迷不振的原因之一。
回到国民党的结构，国民党中常会的决策角色结构式微，已经非一年、两年之事。我们也不能把早期国民党执政下的以党领政再拿出来说。过去，国民党重要的政府职务者都在常会里扮演中常委的角色，然后所有人事及重要政策都由常会做成决定后，再交给“行政院会”通过。从2000年国民党下野之后，2008年再度上台到今天为止，我看不到国民党中常会决策的功能，有相当的提升。常委发言有如“立法院”的“国是论坛”，另外就只是听取从政同志的报告而已。因为中常会选举的结构转变，常委人数激增、改由党代表直选、任期缩短等，造成国民党不同部门的决策菁英，不愿意投入中常委的选举，上层也不鼓励、不规划，使得中常委目前的结构，不能完全反映整个国民党的结构。针对这个问题，是有识之士的国民党菁英要去共同面对的党务现况。
在政党的权力结构面上，目前主要两党的情况是家家有本难念的经，双方都有内部权力结构与整合的问题。国民党自己内部的整合，有很多如马王的问题、马连的问题，或者党中央与地方派系不像过去这么融和的问题，都影响国民党整体给外界的观瞻。
更值得注意的是，过去有所谓的泛蓝之称，今天亲民党在2012年之后，宋主席的动向，亲民党的一些台面上的人物，甚至都有人在电视上讲他们已经不是蓝军，只是亲民党。所以大家回想看看，2004年连宋合，2007年到2008年吴伯雄主席整合蓝军的时候，当时为什么包括新党、亲民党可以整合得那么好？这可能是最近10来年当中，曾经有那么一段希望从国民党分裂出去的两个政党可以回到国民党的大家庭，最有机会实现的一刻，可惜最后都功亏一篑。但是距今10多年中，新党、亲民党始终都无法做到回归。我认为如果还有泛蓝的意象的话，泛蓝的选民心中郁卒，为什么上面这几个头如此难搞？
同样以民进党来说，它分出台联党，但是台联与民进党竞合的过程中，很少看到台联站在民进党的对立面批判，而是扮演好侧翼的角色，对国民党分进合击。所以民进党也不得不去运用台联，一些两岸议题、台独议题、课纲意识型态问题，台联就扮演激进的角色。相对来讲，民进党就可以多争取中间选民这一块“最后的一哩路”。同样看今天亲民党与国民党的关系，相当不融洽。马主席也听了一些建言，在“阁员”中也有从亲民党推荐出来的，不是马政府不用亲民党人，而是双方的结到底在哪里？ |
