第二、许多质疑美国转向亚洲能够持续多久？在战略报告里面，美国表示将从中东地区逐步撤出、而且欧洲无战事，因此亚洲是美国战略重点所在。但是中东地区真能够撤出吗？阿富汗撤出后就没有问题吗？欧洲真的没有战事？没有问题？欧债问题愈滚愈大，恐怕不只是欧洲国家，包括美国在内都将忙得团团转。因此，世界其他地区都没有事情，可以让美国专注到亚太地区，恐怕是一厢情愿的想法。
第三、最重要的一个质疑是，美国是否心有余而力不足。目前许多亚洲国家对于美国重返亚洲、美国愿意提供安全支持，以及美国有意遏制中国扩张的承诺，大致上不会有太多怀疑，而且也都表示欢迎，但问题是美国还有多少能力。美国目前是内部中衰，但外部强悍，但这样的情况能够持续多久？实际上，这次战略调整一个非常重要的原因是美国国防预算削减，所以美国必须要做全球战略的调整。未来十年美国防预算预计要减少一兆美元，如果以2011年的会计年度预算为基数，未来十年平均将减少14.6%，这是一个非常大幅度的削减，在这当中，真的不会影响到亚洲地区的部署吗？其实许多亚洲地区领导者对这一点深表质疑。
第四、美国和亚洲地区的国家经济上持续依赖中国市场，但是在安全和军事上要来遏阻中国扩张，这是一个战略分裂现象，形成两难，而且相互干扰和错乱。此外，当前中国扩张属于军事或经济扩张，属于硬扩张或软扩张？如果中国采取经济扩张和软扩张，美国要采用军事力量、或硬权力来遏制，如此能否发挥效用？会不会用错了力量？美国是不是应该多强化本身的软权力，而不只是硬权力？而且当亚洲地区国家都在与中国进行经济交往，要如何要求该些国家同时对中国进行硬性遏阻，实行上的确有困难所在。
第五、今年是美国选举年，奥巴马要寻求连任，他讲话当然要大声点，动作多一些，以争取美国选民支持。所以现在很多国家还在观察，看美国亚洲的战略部署，只是讲一讲，还是玩真的？也就是且看且行，看有多少能力，能做多少事情吧？严格来说，如果仔细分析这个战略，若干观察者认为这个新战略是空的，也就是说只是把现有的东西做一个整合，形成看起来比较完整的包裹，和目前的现况没有太大的改变。如果说真有哪些新变化，只是增加在澳洲达尔文的250名陆战队员，但这250名陆战队就能够对中国、朝鲜、亚洲地区，形成一个战略吓阻效应吗？这样的看法恐就太天真了。
整体来说，虽然美国提出了一个看似相当完整明确，而且是过去十年来最为全方位的亚洲新战略，但是这个战略要如何实行，未来的发展性，以及亚洲地区国家的回应，很多方面尚有待观察，需要进一步的探讨。
|
