论及日本安全，一定会讲到“台湾有事就是日本有事”。这是前日本首相安倍晋三提出来的，或许有一些人会觉得“台湾有事”随着安倍的过世，可能会逐渐淡化，但观察岸田政府现在的状况，会发现不但没有淡化，还不断强化。在日本历史性的地缘战略观察，从大约2010年代，日本的战略重心已经从国土的北方(与俄罗斯对抗)移向西南方，也就是日本意识到中国所造成的威胁问题之严重性。从岸田“内阁”在去年公布的新版“国家安保三文书”，特别是“国家安全”保障战略”，可看出日本已经走出以前的“专守防卫”，而台海安全是日本防卫的重中之重。
日本对于台湾海峡和平与稳定的重视，不仅在近年来的国际会议频频发声，同时也写入日本许多的正式文件。反观日本在去年公布的新版“国家安全”保障战略”中把中国当成是空前最大的威胁。今年四月出炉的《外交蓝皮书》也回应这一方向。
在蔡麦会时，麦卡锡表示有些对台湾提供的武器不一定是从美国，而是从第三方卖给台湾的选项。当日本OSA出炉，就表示日本正在为友好国家提供军备做铺垫，台湾对于日本的军备是很认同的，所以我对于接下来台日之间在防卫设备上的合作抱持乐观的态度。不管是日本或者是台湾，一个政体强化自己的“国防”，本来就没有什么不对，我看不出任何一个其他国家应该有什么意见。
关于台湾与国际的战略合作，我认为可以观察近期各国的发展。最近日本和韩国的关系有很大的突破，包括日韩恢复了情报共享，也就是GSOMIA。
台湾跟美国是有资讯共享的，日本跟美国也有资讯共享，可是如果台海发生问题的时候，最直接波及的是日本和台湾。所以台湾和日本之间，应该要有直接的情报共享，或者是台美日、台日韩的三方情报共享。连历史问题难解与近年关系恶劣的日韩之间都能修好到情报共享，台日之间更有条件。因此，关于整个亚洲安全的维护，台湾不仅是关键，更是绝对可以并应当参与的要角。虽然台湾直接参与联合军演相当敏感，难度会比较大，但是在情报共享、资讯共享方面，其实是蛮有机会的。
在经济的部分，我从战略的角度概述个人观察。美国逐渐想与中国在经贸上脱钩是确定的，而大家比较担心的是欧盟会不会跟进？
看起来欧洲好像想要走折衷路线，4月份欧盟委员会主席冯德莱恩与法国总统马克龙一起访问中国。冯德莱恩受到的待遇与马克龙不太一样，这之间一冷一热。不过冯德莱恩在访问中国的时候，特别强调台海的和平与稳定，因为欧洲对中国的经贸也想降低风险，也想把鸡蛋放在更多的篮子里面。这有点像台湾与中国大陆之间，不提分手，但强调开放性关系，可以自由交其他朋友，达到脱钩的效果。比照欧洲，我们必须思考台湾能不能走欧洲这条路，也就是走折衷路线。毕竟台湾面临的威胁跟欧洲不一样，我们必须自问，我们有多少折衷的条件？ |
