所以对于强权，我们会发觉，台湾对于强权的认知够不够？瞭解不够的话，判断就容易有失误，包括政策选择在内。可是要怎么样去认知呢？总不能全部上网查，你一定要有直接的战略情搜，通俗的讲叫做沟通交流。若不瞭解就容易判断错误，完全不知道对方在想什么。我们现在已经很担心研究中国大陆问题的研究生，两年半毕业，问题是疫情三年，他们的硕士论文完全没有田野调查，完全不认识任何一个中国大陆的人，也没有大陆的朋友，所有资料都是老师、书本或网路上的，所写出来的中国大陆的，不管是哪一种政策分析，到底扎实在哪里，今天我们在座的人是因为我们都有跑大陆的经验，所以可以根据直接的一手的资讯，或调查研究所获得的资讯，去做分析跟判断，而年轻世代未必有。
我很讨厌讲什么“亲美和中”，台湾从蒋中正到如今，我们如果没有美国的战略杠杆，老早就挂了，这是事实，谁当“总统”都一样，你敢不接美国电话？就这么简单。所以不需要去指责别人亲不亲美。现在我们最大的问题就是如何跟另外一个强权，能够对他有更好的认知，从而获得保存台湾最佳利益的判断。换一句话说就是“国家安全”智囊，必须要有接触面，不然的话就容易判断错误。
如果我们通通坚壁清野筑高墙，然后断绝沟通，然后弱化瞭解，这对彼此之间的利益，到底好不好？美国也发生同样的问题，美国因为担心“国安”，所以很多富于与中国大陆交往经验的人，反而变成了安全单位比较在意的人士，或者是知识分子想要做比较持平的判断，或者是分析的时候，导致了他自己在工作上政治上受到干扰。在台湾的现象更明显，我只要是在YouTube直播，骂我舔美派的人多了，小粉红全来了。所以我倒不担心我们现在，我比较担心的是正常世代交替以后的下一批决策者身边的顾问群中，对于对手到底瞭解多少，不要讲大陆，美国也一样。
我一直讲，对两强，台湾都要去周旋。我们今天跟美国谈TIFA多难，我第一次听到TIFA是33岁的时候，在驻美代表处，因为政治组负责国际组织，所以一定会碰到这种经贸谈判。我第一次见到蔡英文，就是当时“国安会”谘询委员蔡英文在跟美国谈，GATT+ WTO的那个时候，但“外交部”说虽然是由“经济部”主导，“外交部”自己也要派员瞭解，就把我派去坐在台湾这一方担任记录。我们情绪上面其实不需要理性的选择，站在更自由民主一边，全台湾绝大多数人都是这个想法，因为它跟我们的理念、思想、生活方式都很接近，可是并不代表他们很好对付，也都是周旋，而且很难谈。对台军售，我们几乎是卖方市场，不好交涉，我们要的东西别人不给，我们买一个长矛，他锯掉30%然后卖给你，因为美国怕长矛会戳到大陆，所以它锯掉30%让你可以挥，但是怎么挥都刺不到对岸，或者是其他的考量。 |
