【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】

两岸保钓论述如何找到共同点？

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 00:11:19

张亚中：小结 　　这次我们与中评社合办的会议，也是我们共同推动两岸学者一起建构保钓论述的开始，今（2013）年，两岸统合学会将与北京清华大学法学院，以及大陆的相关学者就共同保钓问题做大教授进一步讨论。我们希望透过学术界自发性的力量，在保钓问题上形成一个共同论述。第二轮的主题是两岸共同保钓的可能性探讨，以及困境为何？两岸可以用哪些方式合作？ 　　大家第一轮谈话有几个重点：第一，到底争议时间点是何时？第二，到底是谁打破现状？我认为第三点应该是，谁没有按照国际条约进行？当我们在与日本就钓鱼台列屿主权归属问题进行的争论上，两岸学者应该先凝聚一套完整的法理论述，如此才能为未来的政治、经济、甚而军事行动赋予正当性。 　　　德国的经验与启示 　　我分享一下德波经验。二战后德国分为东德与西德。换句话说，德国原来与波兰的疆界发生变化，因为当时苏联疆界往西移，波兰疆界也往西移，所以德波有了新的疆界。疆界属于主权问题，因此，1955年东德与波兰签了一个条约，确定二战后的“德波疆界”；当然西德不认帐，就如同中国大陆不承认《中日和约》。所以，1973年西德与波兰再签了一个条约，在条约中也确定了“德波疆界”，也是同样的一条线。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】