【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】

两岸保钓论述如何找到共同点？

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 00:11:19

吴东野：两岸联手的战略时机不成熟　但在战术上可思考一些问题 　　我第一轮提到，大陆去年公布的《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书中，里面几乎没有提到“中华民国”这一段，所以我才强调，如果两岸想在保钓议题上合作，要回归到《开罗宣言》与《波茨坦公告》。否则这一段是空白，而且台湾在国际上几乎没有发言空间，地位也不被承认。 　　在两岸联手上，应该可以从战略与战术两个层面来看，从战略层面上来讲，现在看起来时机并不成熟，受到很多限制。最大的因素还是在于美国的压力，我没有看到美国官方有任何公开反对台湾与大陆联手，但私底下旗下的智库透过各种不同的形式管道，警告台湾不要与大陆走太近。 　　其次，台湾自己内部也承受了很大的压力，主要来自于民进党。民进党政策会执行长兼驻美代表吴钊燮在美国开记者会表示，钓鱼台问题对台湾来说，不是主权问题，而是渔权问题。他又说，台日关系不能因为钓鱼台问题而受到伤害。更说，台湾不能用钓鱼台问题测试美日安保。你从他的发言就可以知道，苏贞昌到日本访问，不敢据理力争钓鱼台主权，吴钊燮要负很大的责任。作为一个学者，竟然连这样的话都讲得出来。这是台湾内部的问题。 　　第三是日本因素，日本非常担心两岸联手保钓。最近日本已经开始用各种方式，让台湾内部酝酿一种舆论，反对与大陆联手保钓。 　　所以我认为在战略层次上，以目前马政府来说是做不到的。马提出的三点，包括一是中共否定中日和约；二是东海和平倡议，中国大陆至今没表示任何意见；三是中方不希望台湾与日本对谈时触及主权议题，但没有主权那来的渔权？三点理由，让台湾不知道两岸怎么合作。在我看来这都不成为理由。真正的理由他讲不出来，战略层次上做不到，时机上也不成熟。 　　可是在战术上，我认为有很多地方可以思考。像是刚刚提到的学界一起研究，这是很好的构想。大陆不断在宣传保钓议题，譬如透过白皮书、在国际组织宣达，这些台湾都做不到。台湾的宣达团到美国几个城市、智库演讲，根本没有用，也没人理你。 　　我认为，如果两岸不找官方人员，纯粹在学界合作，找出一种共同论述，或是发表共同宣言，甚至于翻译成外文，但这不代表官方立场。除了共同立论、翻译成多种语言做宣传外，也可以组成两岸宣达团，一起合办国际会议，专门探讨钓鱼台议题，在两岸、美国、欧洲都可以办。用此方式，才有力量对国际视听造成影响，塑造台湾舆论的空间，也能对当政者产生压力。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】