【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】

两岸保钓论述如何找到共同点？

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 00:11:19

林泉忠：日本主张依据的最大弱点 　　根据我去年4月以前在琉球大学任教十年的观察，我不认为石原慎太郎的购岛计划是去年钓鱼台大冲突的唯一原因。在去年石原慎太郎提出购岛之前，我已经写了一篇文章，指出“中日围绕在钓鱼台争议的克制已经达到临界点”。 　　冲突的原因可以追溯到好几年前。2008年12月，中国渔政船310第一次进入钓鱼台的12海浬，这一点中国自己没有报道，其后大大小小的举动及因此所引发的摩擦其实基本上没有间断过。因此，只强调钓鱼台争议是由日本一手挑动，这种说法并不客观。中国近年来公务船、潜水艇、军舰都曾在附近海域出现，这也是造成日本右翼人士以此为藉口，叫嚣强化对领土的防卫。如果把时间推到十年前，日本其实也已经开始运作强化对所谓的西南诸岛的防卫，包括这几年也在与那国岛部署配备常驻自卫队。也就是说，中日双方都在对搁置钓鱼台问题上逐渐失去耐性，这使得局势慢慢升高。当然，我不否认去年石原慎太郎提出购岛计划与野田政府的“国有化”措施是使问题大爆发的重要因素。以下就本论坛要求回覆的五个问题，提出拙见。 　　第一，日本主张钓鱼台列屿的依据是1895年1月14日透过“内阁”决议，将钓鱼台纳入大日本帝国的版图。日本认为1885年后的十年间，经过不断调查，证实是“无主岛”，可是这点有问题。1885年日本已意识到钓鱼台已为清朝所命名；因此日本暂且搁置设立国标的议案，其后也没有继续调查。所以，日本说不断反覆调查与事实不符。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】