【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】

两岸保钓论述如何找到共同点？

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 00:11:19

去年3月，大陆跟着日本命名钓鱼台，我认为太过仓促，大陆应该与台湾沟通之后再动作，因为命名之后不能随便更改。许多大陆学者也都认为，应该用“钓鱼台列屿”较佳。两岸若经过沟通，就有可能避免这种分歧。当然，涉及到主权与名分的问题，要追求两岸共同制作钓鱼台说帖，是项漫长困难的事。但我们一步一步来，包括整理两岸对钓鱼台主权主张的依据，什么地方一致、什么地方不一致，可以做一些整合，寻求大家都可以接受的论述。总而言之，两岸合作保钓，我认为可以从研究开始。 　　　宋燕辉：建议大陆回应东海和平倡议 　　最后我补充一点，对于两岸共同保钓可能性方面，在现阶段，中国大陆应仔细研究东海和平倡议提出后两岸对话与合作的可能。因为《中日和约》与渔权问题涉及敏感的钓鱼台主权问题，但是东海和平倡议上，两岸在主权上的论述是一致的。因此，大陆方面应该想想用何种方式表示支持此倡议。如果大陆一再不做回应，此不利未来两岸在东海之对话与合作。美国可能利用支持此倡议的机会将强台日之合作以制约北京。卜睿哲给奥巴马总统的政策建议就是，东海和平倡议几乎与美国的立场一致，应给予支持。我个人认为，中国大陆再推动两岸共同保钓过程，可考虑先对东海和平倡议作出正面回应。 　　　张亚中：结语 　　刚刚大家提到两岸共同保钓，我觉得可以共同研究、学术先行，包括强化历史文件证明、寻求两岸共同保钓说帖、建议政策诉求等等。钓鱼台问题不是渔权问题，是属于主权问题。日本在主权问题上寸步不让，才是关键地方。所以，钓鱼台问题分两个层次，两岸要联手保钓，因为保钓不是统独问题，是民族立场的问题。刚才东野也说，这牵涉到我们后代子孙、经济利益，以及对中国历史交代的问题。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】