【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】

两岸保钓论述如何找到共同点？

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 00:11:19

林泉忠：两岸合作保钓可以从研究开始 　　虽然马英九政府表明在东海与南海问题上，“不与大陆共同处理”，不过马在去年9月7日登上彭佳屿时，提出《东海和平倡议》的行动纲领，建议台湾、日本、大陆能从三组双边对话，再推动到一组三边对话。在目前状况下，一组三边还不可能谈；三组双边，可以谈的只有两岸。换句话说，这是为两岸对话、寻求合作开了绿灯，也是修正“不与大陆共同处理”的说法，显得更有弹性，这是我的解读。 　　后来，马又提出解释“不与大陆共同处理”的三个理由，依我的理解，其中关键卡在主权与名份。我建议，大陆应更弹性地容许台湾参加就南海问题与东盟的协商，也应尊重台湾与日本在渔权谈判上的作为。 　　有关两岸保钓合作问题，尽管马开了绿灯，但是坦白说，双方官方要立即组团坐下来谈，现阶段是不可能的。我认为，目前最可行的是推动两岸共同研究钓鱼台问题。我去年透过很多机会向两岸媒体、学界与官方呼吁，两岸应该设立东海研究机构。目前，大陆没有任何一个“钓鱼岛研究中心”，这点非常遗憾。顺便一提，韩国就有70多个独岛研究所。 　　我认为，两岸双方可先成立对口的研究机构，一起进行合作研究。就我所了解，大陆对台湾在钓鱼台的研究评价相当高。事实上，大陆对钓鱼台研究是1990年代之后的事情，而且很零星。台湾方面，包括海外的研究，自70年代以来，已累积了相当多的成果，大陆也认为很多资料都在台湾。所以，台湾在这方面有优势。 　　我认为应该以台湾做为世界钓鱼台研究的中心，整合两岸三地及海外学者的研究，形成平台。而两岸共同研究有几个目标，除了分享研究成果，两岸应寻求制定一个共同说帖的可能性，台湾的说帖已于去年完成。2010年我在大陆《领导者》杂志上，以〈如何到位地提出钓鱼岛主权的主张〉为题，呼吁两岸应该制定共同的说帖，现在两岸连名称都不一样，台湾称“钓鱼台列屿”、大陆则称“钓鱼岛及其附属岛屿”，不知以何者为准。虽然可以解释，但这样造成双方不一致的印象，应该避免。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】