【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 】

中评社论坛：如何开启和平协议进程

http://www.CRNTT.com   2012-05-20 00:03:09

当台湾将“安全”视为首要考量时，美国的重要性就远大于大陆了。当时担任“国安会”秘书长的苏起先生就提出“亲美、和陆、友日”的说法。对美国要“亲”，对大陆只是要“和”。“亲”与“和”两个字所代表的优先顺序应该已经很清楚。在台湾关系法与两岸和平协议的比较中，如果把台湾关系法当作一个主轴来思考的话，那么两岸和平协议就显得不是这么迫切需要了。 　　当对和平协议不需要时，就开始重新诠释什么是“和平协议”？也就是刚才赵董事长的说法，即到底我们是要和平协议还是协议和平？把和平协议这个概念，分成和平与协议分两个概念，“和平”是目的，“协议”是手段。然后再延伸：既然协议的目的是为了和平，那么又何必拘泥于一个制式的“和平协议”呢？只要用各种的方式去促进和平就可以了，如果这样，有关“和平协议”的讨论可以暂时休矣！ 　　在这样的脉络下，慢慢发展出另外一种论述，比如说我们要先经后政，或者刚刚讲的广义的和平协议，或者是协议和平、把不武制度化等。这些将传统“和平协议”异化的作法，其实目的只有一个，就是不想讨论“两岸和平协议”。 　　任何和平协议都是脆弱的 　　需要签定双方共同维护 　　刚刚赵董事长讲到和平与协议的关系，并特别引用民进党的看法说，和平协议可能还是很脆弱的。我想任何人都不会天真地认为只要有了“和平协议”就会天下太平。 　　和平协议如果要能够发挥永久和平的功能，它必须包括两个很重要的内涵：第一，和平协议是以比较公平的方式签定，也就是签署时充分顾及到了彼此的核心原则；第二，和平协议要大家共同维护，而要维护一个和平其实是非常不容易。 　　面对和平协议时，不可以有“反正协议都是脆弱的，所以签不签协议不重要”的心态，也不可以认为条件成熟后，和平就会水到渠成、自然到来。我的看法是：第一、和平是需要努力去创造，而非等待；第二、即使将来有了和平协议，还是要大家努力维护；第三、也是最重要的，即我们是否应该去思索两岸彼此最核心、最在乎的核心原则是什么？也就是“和平协议”本身的性质与两岸的定位是什么？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 】