第二个，在政策上，政治上，台湾主张搁置争议，共用资源，这是我们“外交部”发布的；而在大陆那边是主张共同开发，前面还有一句，就是主权在我，搁置争议，共同开发。本来后面还有句话，叫做有所作为。这都是邓小平说的。因此，我们可以看到，两岸的政策主张几乎完全一样，两岸的意见是一样的。但差在哪里呢？这些讲了半天通通没用，为什么？因为南海各国所做的，是另外一套，两岸的政策归政策，但中国的主权不断被侵蚀，最近才有一些维权行动的出现。
为什么两岸政策一致呢？这跟它的历史渊源有关。要从哪里讲起呢？要从1947年“内政部”公布的《南海诸岛位置图》说起：主张拥有南海主权的声索国，有中国（含台湾、大陆）、越南、菲律宾、汶莱、印尼、马来西亚。中共现主张的南海主权，即在南海9段线内。此线原称“U形线”，在1947年“中华民国”政府“内政部”方域司编绘出版的《南海诸岛位置图》中，以未定国界线标绘了一条由11段断续线组成的线。此前，于1946年10月，“中华民国”政府曾派出“中业号”、“永兴号”、“太平号”、“中建号”等四艘军舰，由指挥官林遵、姚汝钰率领南下，并有内政及陆海空各部代表随往视察，会同海军在广州出发，前往西沙、南沙进驻并从日本手中接收南海诸岛礁，并将多个岛嶕以各舰及舰长命名、建碑，且实际占领。中共建政以后，将11段断续线改为9段断续线。但这基本上是两岸共用的，两岸的立场是一致的：大陆没有说要把台湾排开，要全得；我们也没有说要把大陆排开，要全得。因此，未来两岸是有合作的空间存在的，两岸的主权利益是重迭的，而且是共同利益。
在这个问题上面，我们自己在这段时间的动作，主要是海基会的反应，即维护南海的主权，是两岸人民的共同的责任。所以，对于台湾要加强太平岛的防务，基本上大陆是欢迎的。大陆甚至有人把两岸共同维护主权，改成“共同维护祖权”，表示大家要共同维护祖先留下来的东西。
近期中共在现实的国际环境压迫下，对南海处理态度逐渐转变。在黄岩对峙的激烈争斗中，无论在外交的处置与军力的配合运用上，中共的外交态度、维权的决心，皆呈现出空前的强硬。因此，黄岩对峙虽不是南海争议之始，但在整个南海地缘战略情势的发展上，是一个重要的转折点，对未来的亚太地缘战略发展，必有深远的影响。 |
