第五，虽然绿营多肯定谢的登陆之行，但对他表现的政治动作与提出的政治主张，在舆论上是有保留的。有关“宪法共识”、“宪法各表”与“一中各表”的关系，争论还很多，特别是与民进党基本立场之间的差距很大。但一般认为这本来就是民进党的基本难题，无法一下子得到明确的共识与答案，应该留待党内继续讨论，不急于一时解决。
绿营内部之所以赞同、支持发展民共关系，最重要的考虑点是，民进党如何能有重新执政的机会，特别是2016年。这是党内看待民共交流的核心思考点。包括谢本人都说，他推动民共交流的重要成果，就是要证明民进党有处理两岸关系能力；如果能够克服2012大选的最后一哩路，2016民进党就有机会重返执政。
值得探究的是，谢长廷提到“宪法共识”与“宪法各表”，与北京坚持的“九二共识、反对台独”，两者之间是否相容？或者与国民党的“九二共识、一中各表”，差别性如何？假设民进党接受“宪法共识”、“宪法各表”；而国民党是“九二共识、一中各表”；北京是“九二共识、反对台独”；三者之间最终比对的结果，到底是国共接近？抑或是民共比较亲近？
如果民共之间的距离仍然相对较远，民共关系如何能够达到绿营最关切的证明自己“有处理两岸关系能力”？因为，今天有没有处理两岸关系能力，不是民进党自己说了算，重点在北京怎么看、怎么做、怎么回应。仅仅因为谢的登陆、谢的“宪法共识”“宪法各表”，就断言民进党有处理两岸关系能力，未免把问题太简单化了、片面化了，言之过早。后续还有一段较长的观察期，这恐怕是民进党谢长廷路线未来的重大考验。
第六，民共交流已经破冰，尘封之门已经打开，趋势所向，不可逆转，这对未来的国共关系有何影响？民共交流会否影响国共关系？国民党在民共交流情况下，又会做出什么调整与转变？其转变也将影响国共关系、甚至民共关系。国民共三党连动关系已经形成，未来两岸关系新的战略形势如何？民进党内谢长廷路线者，如何掌握新的形势？如何真正证明民进党有处理两岸关系能力？进而在2016选举，达到民进党在两岸关系上不失分的目标，这是艰难的现实考验！
以上综合大家发言，形成六点归纳，提供大家下一轮参考，现在我们进行第二轮。 |
