美国不大可能对“占中”收手。中国正在崛起，美国还没有办法控制中国领导人，或伤害中国经济，又或者对中国发动战争，而香港就是他们看中的、可以与中国较量的地方。美国过去看中的是台湾，但是如今香港问题比台湾严重，比台湾更好利用。虽然很多人会认为，美国在香港也有经济利益而不愿见香港陷入乱局，但当其经济利益与核心利益相抵触时，美国则会更注重后者。
中国没有太多的东西与美国交换，无论是日本“入常”，还是出兵伊斯兰国又或者人民币汇率问题，均触及中国国家核心利益，而且如关先生所言，若美国不断制造“占中”事件以要价，中国还有多少非国家核心利益可以和美国交换？
处理“占中”应注重多点考虑
未来是否可以正本清源，香港的长远问题是否可以解决，目前要看北京如何研判这件事，以及愿意采取的做法。我个人认为，北京面临着几个需要思考的事情，其一，北京将此次运动定性为颜色革命，这触及国家安全与政权安全，政权安全未必是中央政权而是香港政权，性质十分严重，并非香港自治范围的事务，中央是否因此而将介入“占中”问题的解决？
其二，如何正确地理解“一国两制”。过去大家理解的是，香港有其自治范围的事务，中央不该干预，即使中央要处理香港事务，也应该用柔和手段。但这未必是正确的。比如，香港有独立的司法审判权，但是是否意味着中央无法对香港的事务进行审判？重点在于《基本法》是授权，而不是分权，虽然在其他地方授权多是用行政方式，像《基本法》这样以立法形式授权，比较严谨而缜密，然而仍代表授权者有完整的权力，可以收回、进一步授给和同时重迭行使权力。《一国两制在香港的实践白皮书》中有一句话很厉害，就是“中央对香港有全面管治权”，这意味着香港的自治权不具有排他性和完整性。
其三，大国崛起，是否能完全避免使用强制力呢？我们是希望和平崛起，然而当周边国家不断在东海、南海制造问题，美国不断挑拨台湾、香港，如果不行使武力或强制力，民族可以复兴吗？
其四，处理“占中”有三种结果，即没办法处理而搁置，或者仅止于清场，又或者清场完之后，能给香港一个长远健康的发展以及保障国家安全。没法处理任由长拖或仅止于清场，皆属处理不善。若中央处理不善，就会让美国看出中国没有能力处理外国的软实力进攻，就是无法管理教育、观念、选举、传媒、互联网、知识分子以及非政府组织等方面的渗透，那么美国就会用这些方式来改变中国，侵略中国。 |
