【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】

中评社论坛：台湾司法现状与未来

http://www.CRNTT.com   2011-05-29 00:19:03

我们的法律规定得很好，可是我们看看司法实务运作，调查一下现在一年有几件检察官“撤回起诉”的案子？我看连一件都没有。我有一次在士林地院刑庭辩论庭，看到一位女性的年轻检察官，她论告时，说她“赞成律师的说法，本案该判无罪就判无罪”，让我眼睛为之一亮。可是我觉得，她这样做固然已经很难能可贵了，然而她为什么不干脆撤回起诉、不要让法官再辛苦地写无罪判决书呢？不过她能够做到这样已经很不错了，应该肯定她。 　　所以我说，检察官的角色，如果能够确实照刑事诉讼法来做就好了。实务上可以鼓励检察官撤回起诉、撤回上诉。我的印象中，大家都把地检署的执行检察官当作养老的职位，认为这个位置没什么作用。执行检察官就是把判刑确定的被告发交执行，其实我觉得，要扮演好一个好的执行检察官角色，应该去听听这位受刑人怎么讲；如果他在你的面前还一直喊冤，你作为执行检察官，就要倾听而好好地再去看卷，看他讲的是不是有道理；如果有道理，可以帮他声请检察总长提非常上诉。也就是说，执行检察官可以做这个平冤的事情，而不只是当作养老的位置。 　　好好的发挥刑事诉讼法第442条的规定，检察官发见有非常上诉的理由，可以检卷呈请检察总长提非常上诉。可是我看实务上，这法条一年也用不到一次。检察官的角色，并不是判无罪就当然要上诉，反而是判太轻了要上诉，判无罪不一定要上诉。检察官的角色好好正确地扮演，也就是扮演“勿枉勿纵”的正义角色。 　　刚才有人说，或许程式上“勿枉”比较可能；“勿纵”有的时候比较可能会“纵”。可是，我认为，在程式正义上应该是“宁纵勿枉”。 　　总而言之，司法改革，很多事可以马上做，只要知道它的“眉角”；但由于政治人物往往比较喜欢操短线，对于不能立竿见影的司法改革较不热衷。因此，今天中评社举办这样的座谈会是很有意义的，因为只要有舆论的压力，有人民的呼唤，政治人物就不敢怠慢！ 　　蔡俊有：我简单的说一点，就是司法已经有长足的进步，只要司法人员的品质能够得提升，司法的前景是非常光明的。谢谢。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】