|
| 罗致政 |
罗致政：太阳花学运对民进党有冲击 民进党为执政必须大胆改变
在第二轮开始之前，我简单分享自己的看法。太阳花学运带来的问题，不只冲击整个台湾社会，对个别政党也带来新的思维与挑战。就我所知，包括社团如台湾社、北社，他们也在想说搞了一辈子，学生们一下子就带来了新的作战方式、论述能力、领导能力、组织能力，所以冲击面很广，这对民进党当然也有冲击。我个人的看法与结论是：不变很危险，但改变也有风险。这也是民进党一直面临的问题，明知道环境变那么多了，你与社团的关系、媒体的关系、年轻人的关系，充满很多刺激与挑战，不变是很危险的；可是又不敢大胆的改变，因为知道有风险存在，最担心的是两头皆空，拿不到新的又失去旧的，永远在这当中做困难的抉择。
刚刚子嘉兄提到，做为一个政党，执政是最低的道德。2016年大选，我们一定要达到这个目标，不然为什么要有政党？我们去做公民团体就好。所以民进党有这个责任与道德，重新执政。如果要重新执政，还是要做大胆的变革，包括与公民团体的关系，甚至两岸关系也是一样。简单说，如果两岸政策还是复制2012年那一套的话，注定2016还是没有机会。所以一定要有必要的调整，这当然也有其困难与风险，但那是另外一个层次的问题。
广义来看，台湾社会经过太阳花冲击之后，蓝绿版块出现一些变化，如果公民团体是照着目前情势来走，最后还是挖到绿的这一块，不是浅蓝那一块。我举个例子，去年反核大游行与今年的反核运动，人数差了五倍到六倍；去年各种公民团体出来，是二、三十万人以上。这次林义雄出来，加上绝食的大动作，因为明显偏绿，召唤出来的人数就少了好几倍。如果公民团体还是要回到绿营抢这一块的话，我认为只是另外一个台联而已，另一个稍大的台联，只不过位子靠中间一点。
刚刚子嘉兄提到，如果公民团体到宜兰选一个、台南选一个，那就是在绿的版块。反过来讲，如果是到蔡正元的选区、吴育升的选区，那意义又完全不一样。所以，我们如何判断这些公民团体究竟是跨越蓝绿的团体？还是在绿版块中？还是看起来有论述能力，披着非蓝非绿的外衣？这是定位问题。否则，公民团体是抢绿的票源，我认为是裂解民进党；如果我是国民党的话，我会欢迎并鼓励这些公民团体组合，甚至必要时给你credit，让人感觉他们比民进党更有影响力。 |
