根本上来说，我认为民进党会与公民团体、或年轻世代，之所以会有距离，有远因与近因。远因是，过去民进党是党外，国民党长期的威权政治，在野党一定是与社会团体结合，不管是独派、环保团体、反核团体都好。这种结合到民进党执政时，就不一样了。例如在核四议题上，民进党停建又复健，所以与反核与环保团体在这点上就渐行渐远，信任关系也几乎破裂。民进党还需要时间去解决。林义雄的事件，才又让我们与反核团体又走在一起。
相对来说，近因是，从陈水扁在第六、七届不分区“立委”提名上，变成一个惯例性安排，公民团体在相当程度上在民进党的不分区名单中有代表。在国民党第八届的不分区“立委”上，也比照办理，找了他们的团体进入不分区。反而是民进党在不分区“立委”这块上，少了公民团体的空间。所以公民团体也必须要走一条自己的路，不可能每天期待别人关爱的眼神。所以当他们要走出自己的路时，这两年下来，他们开始找自己的议题、做自己的主张，有自己的行动，不再依赖民进党，这是近因。
如果民进党需要与公民团体或年轻世代对话，不分区这一点，民进党还是要选择一条路，还是要分配给党内，而不是依照惯例分配出去给公民团体。如果对话不是建立在不分区的让与上，那要看是否可以做到。蔡主席提到的伙伴关系是对的，但什么是伙伴关系？这点值得再研究，或在实务上证明是可行的。
我常讲的例子是，这些公民团体也需要合纵连横，例如反媒体垄断、反服贸、反洪仲丘事件、反核等等，他们几个团体主张未必相同，但你会发现到每次大活动他们都在一起。这些团体也都未必全部反国民党，他们也希望自己不要有政党包袱，即使是他们事实上与民进党的关系的确比较好。最明显的例子是，在苗栗大埔事件上，同一群人在苗栗是反国民党；在台南铁道东移抗争上，他们是反民进党。像这样的团体，一定是在事件上站在执政者的对立面，不管是中央或地方。我们民进党也不可能每一样都与他们的要求一致。
所以公民团体今天已经走出一条自己路，他们要群众有群众、要资源有资源，他们有需要与民进党或国民党结合吗？不需要了嘛！他们在选制上、宪政上找到一条要走的路，其实如果要走议会路线，他们本来就应该找到一条自己生存的路，不管对民进党有利或不利，这都不应该是他们在意的条件。民进党也不一定要限制他们要与民进党站在一起。 |
