我认为，应对之策要从公民社会崛起的源头寻找。太阳花事件是“崩世代”的反叛，是对战后婴儿潮进行世代剥夺的下下一代的反弹。太阳花世代面对99比1的剥削状态，觉得前途茫茫。这是普世现象，不只在台湾发生，世界各地都有，但台湾特别严重，因为台湾做为全球化的一员，有他的特殊性，就是与中国大陆有特殊紧密的关系，在血缘、地理、文化特别的接近。这些特殊条件使得成功的台商西进加以充分运用而在全球化中成为赢家，他们将两岸的特殊关系利基发挥得淋漓尽致，但是副作用也大，就是台湾产业空洞化也比别人严重，产业升级落后，最后退出四小龙：赢家赢透了，输家也输得特别惨，也就成台湾要去处理的问题。
从2010年崛起的公民运动既讨厌国民党，也看不起民进党。公民社会对宪政体制，包括宪政体制中的代理人政党、所有政党领袖，都瞧不起。要解决这个问题，没有万灵丹，只有“宪政改造”，召开“公民宪政会议”是唯一的解方。
民众有痛苦、有期待，但是领袖们或者基于一己之私的考量、或者因为也不知道该怎么办，并没有认真面对宪政改造问题，对问题的感受稀奇地落在公民社会的后面。在90年代，民进党是领导社会的，民众还没有感受的时候，民进党先把价值与观念提出来，说服民众跟随，当时我们就那样成功了。但是，现在，民众已经走在前面了，民进党在后面追，还追得怕怕的：怕追得太快伤害自己的利益，怕追不上又被人民丢在一旁，真悲惨！
我认为如果朝野觉悟，大家应回过头来检视宪政体制。否则的话，所谓马英九的温柔敦厚，“总统”当到民调不到百分之十；陈水扁超级剽悍、果决，也当到民调剩百分之十几。这证明了这个机制是“创造百分之十总统的机制”，我们还要继续下去吗？台湾会垮掉。罗致政：刚刚林委员对中国事务委员会与华山会议，做了非常清楚的整理，也就是在价值与立场上，民进党并没有太大的争议；但在具体政策上面待讨论。我当时也对于为何公布那项民调感到诧异，经过委员的解释，我大概有所瞭解。那项民调，不论是经济、社会各方面，除了社会政策外，民进党几乎每一项都输国民党。当然这个东西就涉及到之后做政策调整的部分。接下来，请子嘉兄。 |
