第三，香港与自身的关系
第三对关系跟自己、自身，就是特区政府和特区整个社会的互动。
有好几个现象，我只能是提出来供大家思考，我没有太明确的观点。
第一个，有为的政府跟财政赤字的风险之间的关系。你说政府是有为，你不花钱怎么叫有为呢？你要花钱的时候，现在财政司长一次又一次说结构性财赤的风险是非常高的。所以要处理的就是有为政府和结构性财赤这个矛盾，你怎么去平衡，要花钱容易，但是要收回来就非常困难。
第二个，香港是“两个香港”——其实也有议员也提过，尽管这个说法不好听——就是一个是中产或者更高端的香港，一个是基层的香港。
我先说基层的。如果在内地的北上广深等一线城市混不下去，可以到二线城市去；二线城市也不行，就回家乡，对不对？反正就压缩自己的消费，陪着爸妈在自己的农村里面可以很逍遥，岁月静好。但在香港不可能，香港当然是一个相对贫穷的概念，这永远都存在贫穷，那没有办法解决。这100多万的基层市民有住公共房屋的，也有住劏房的，这些人是不可能回深圳河以北的。但他们普遍存在，对于香港这座城市来说，所谓的低端人口是永远摆脱不了的。因为香港跟内地城市不同，内地一线城市可以集中力量办大事，城市里面就做最高端的，混不下去的，有中国广大的地域可以吸收掉，但香港不能，只能都挤在这里。
这就涉及到另一个问题，就是我想说的第二点——资本主义内涵的变化。
我们说资本主义五十年不变，21世纪的资本主义跟20世纪的资本主义不是一个概念。21世纪的资本主义有两个，第一个是什么？法国学者说就资本增长的速度而言远远超过了工资，这在香港就很明显了，对不对？所以你看到基层的人群就绝望了。他们与内地的“躺平”文化不同，内地的“躺平”有比较复杂的原因，但有时候它变成一种生活的哲学，佛系。但香港不流行佛系这个说法，香港就是绝望，我怎么都追不上。
第二个是什么？有一个银行大佬所说，过去20年来，财富排行榜上，香港本地已经没有出过任何一个白手起家的富豪了。所有香港创业都是来自内地或者海归，而且他们很多元，没有特定某个产业；而且他们越来越年轻。
|
