李建荣：两岸政治对话乃大势所趋 需早作准备
先补充几句，刚刚安国兄谈到，对马英九“不统”的解释，我觉得解释得很精准，而且在他的任内不谈统一。
邵宗海补充：那是马英九亲口讲的。
李建荣：但是，从语意上，台湾容易把“框架”一词解释为是被框住了。我去年到哈尔滨参加第八届两岸经贸文化论坛，跟对台系统也如此说。又如ECFA，两岸的解释、文字翻译也都不一样。两岸之间的政治对话，虽然时机不成熟，在政治对话过程中，无可避免有此文字解读上的差距，而且非谈不可，只是时间早晚的问题，仍需趁早准备。非具官方授权的任何政治对话，包括舆论、网路上的讨论、各式各样的方式，也应该是开放的。如主持人的两岸统合学会，也曾提出开放的、深入的讨论。此外，未来两岸的“中央政府”都得要面对国家统一前的政治安排、两岸要不要再走向统一，或是说“国家统一或国家再统一”的议题。说穿了、说透了、讲到底就是北京如何看待台北政权的地位。至少“中华民国”政府在台湾，它有“宪法”、有军队，皆符合“国家”的概念，被国际承认，至少有20几个国家承认。所以，今天讨论国家统一前的政治关系的合情合理的政治安排，却不讨论“合法”。
邵宗海：合法，即恪守法理基础。
大陆要务实面对政治现实问题
剖析台湾历史，从退出联合国至今42年，从国统会到李登辉执政后期“统一”的声音江河日下，为何民进党主张台独声音能够兴起，其原因当然是与打压台湾的国际空间有关。所以两岸之间的政治对话，首先要面对的就是“中华民国”存在的事实，面对台湾具有“宪法”的问题。衍生的问题，还有如对台湾官员政治职务头衔的避讳。大陆一提及马英九，不称“总统”，改讲台湾地区领导人；提到王金平，只说是台湾民意机关的负责人。
大陆也应该解放思想，对过往的主张有颠覆性的思考。台湾的言论自由，政治上可以直接称谓大陆官员的职务头衔，一点困难也没有，但现在大陆却还有这样的困难。只要有这样的困难，在我们这边就容易被运作为打压我们、不承认我们。这就是第一个例子。这也是北京政府能不能解放“框架”的问题，愿不愿意承认台湾有“宪法”、有民选“总统”，有“中央”民意机关“立法院”、“国旗”等等。北京及各地的对台智库学者们，都得面对的问题。
两边也都得面对，像各种国际社团、非政府组织、种种会面临的旗歌。这些都应该要去碰触。北京的一中框架想法，应该是如下解释：其前提还是两边都要遵守北京主张的一个中国框架，一中原则不变，并且坚持两岸同属一个中国，两岸都是一家人。 |
