2012年的十八大几乎是定调后，大陆有了更开阔的空间，表明大陆希望就两岸统一前双方的政治关系和定位多做一些沟通，北京已经开始正视“中华民国”问题。当然，北京绝不会把底牌全部先掀开来。它一定要经过谈判，只要台湾愿意政治谈判，愿意接受框架的范围，它会接受“中华民国”事实存在的问题。最近陈动，陈孔立的儿子，学法律的，已经有好几篇文章正式发表，有的是内部文件，他实际上对“中华民国”的问题已经做了很多法律上的处理。不只陈动，包括上海社科院的副院长早几年已经提过了主权论的问题。所以对未来两岸关系，我是认为有启示，而且是具有相当重要的启示。
国民党已很少讲一中
一中不管是叫原则或叫框架，我必须要讲，很难让台湾内部达成共识，蓝绿都可各自表达他的看法，但我认为，一中框架或一中原则对台湾而言大概都是一样的，不管是国民党，还是民进党，只要提到一中两个字，都很难。李建荣很了不起，先去看看国民党历年下来的做法到十三全。我刚好是十四全中央委员，我记得很清楚，十四全是主流跟非主流的斗争，哪还提大陆政策？可是十三全担纲的是李焕，宋楚瑜当副秘书长，在林口办了一个像嘉年华会的讨论，当时提出来的，不管以前到现在，一中的看法是有一点一致的。我必须要讲，两蒋时代讲的“一中原则”，两者是不太相容，其意是完全排斥的。我讲的一中，是不可能有大陆，大陆讲的一中当然也不可能有“中华民国”。跟我们现在讲的一中各表，某种程度上是有种宽容的心理。譬如，我讲的一中，台湾讲一中，我们不见得同意，但你讲那一点我也不反对，两蒋时代不是这样。这样的一个情况下，理论上来讲，中国大陆觉得我已经很宽松，你有什么好拒绝、排斥的？现在问题就在这里，国民党不会接受一中原则，它会讲九二共识，其实说穿了，九二共识有一中的内容，但没有一中的字眼。所以我对内讲，比较好讲。现在为止，讲九二共识很少加上一中各表。
国民两党对一中框架都有疑虑
那九二共识到底是什么？九二共识是一中各表。但为什么不用一中各表，而用九二共识?主要的原因就是九二共识没有一中的字眼，台湾方面比较能接受。我也问了中国大陆，接受九二共识最大的原因是什么。从一些他们的文件可以看得很清楚，坚持九二共识，与反对台湾“独立”，这两件事是两岸两会之间一个基本的门槛。跨过去了，可以谈了，可以接触了，就是坚持九二共识，但并不代表九二共识可以跨得更远，走更深的层次。 |
