北京的一中框架想法，应该是如此解释。台湾这边，至少从现在执政者的角度来讲，他的用语是两岸同属中华民族，同为炎黄子孙。当然台湾内部蓝绿之间，还有歧异。但我想，过去一段时间已经提到、或零五年的连胡会已谈到的“和平协议、军事互信机制、国际空间”这三大议题，正是两岸智库所要集思广益的议题。
北京也要面对是否要让台湾参与联合国、国际民航组织、气候变迁组织等等非政府组织。同时北京还得面对台湾的政党轮替，国民党不可能永远执政。
两岸政治对话在所难免
刚才陈淞山也提到，民进党若2016重返执政，如何和大陆发展一种相对友善的关系，维持过去十几项的协议，是继续执政者重要的责任。我认为，今日两边政治对话很重要的前提是，一定要具建设性而非破坏性，且继续往前行。就两岸政治关系，多谈的是两岸关系，非“两国”关系。从当前而言，“两岸关系”就是一个非常好的字汇。此外，再从北京和台北的角度来谈，不应再从“国家对国家”的角度去谈。至于，主张“台独论”等“一边一国”，“两个国家”的关系，是属于政治信仰、言论自由的范围。总之，两岸关系要继续往前走的话，两岸关系的定位可以如前所说，坚持下去。由此前提，并且不要强加于人。所以我觉得现阶段大陆没有必要多谈一国两制，因为一国两制现在台湾没有市场。香港、澳门和台湾，的确不一样。
亚中谈的一中三宪，说穿了，中国大陆在其治权之内，就已经是多制。香港、澳门是一种情况，56个少数民族集中的地区，又是另一种制度。所以谈台湾的话，一国两制不要因为是邓小平的主张，就不敢碰触调整。共产党的内部，或许也应谨慎地思考，若真想再统一，应该有更让台湾人民接受的号召，或其他一国两制的替代方案。和平统一，这四个字中“和平”非武力的方式是多数人，包括知识份子可以接受的。统一的过程当中，台湾内部的复杂，竞争激烈的两个政党民意支持度接近的情况下，要在短期内、马政府的任期内有进度，实在很困难，时间也的确还不到。所以，先易后难、先经后政的原则还是应该把握。先经后政的号召中，必须正视在两岸协商或各式的协议讨论中，经中有政即经中夹杂有政治议题是无法避免的。
谢长廷去年十月到大陆访问，谈了很多国际空间的问题，民进党在大选时也经常谈到国际空间的问题，国民党连战、吴伯雄等在历次与大陆领导人见面时，都有替台湾的国际空间发声。台湾的国际空间、外交地位，是否是迫切施政的重点？如果我们认为是每次“总统”大选重要的议题，不谈这不折不扣的政治议题，不管国是会议开得成不成，或政党领袖有没有机会建议，至少台湾内部，把国际空间或外交议题，当作重中之重，那么只靠民间智库谈这些议题就不切实际了。我自己感触到民意大家都在谈国际空间，如果朝野有共识，那政治对话，从2008年胡锦涛胡六条到今天合情合理的安排，很重要的一点就是谈主体地位的问题。 |
