|
| 座谈会在中评社台北会议室召开 |
中评社香港4月22日电/中国评论通讯社、中国评论月刊不久前在中评社台北会议室召开座谈会，邀请海基会顾问李建荣、中国文化大学社会科学院院长邵宗海、前扁办主任陈淞山、国政基金会政策委员郑安国与会。座谈会由台湾大学政治系教授张亚中主持，与会者就中共十八大政治报告这种极为重要的文件中使用“一中框架”这个用语，并将“九二共识”写入报告，以及“国家尚未统一特殊情况下的两岸政治关系”的表述，对未来两岸关系发展所具有的启示和意义，各自发表了独到的见解。《中国评论》月刊4月号以《一中框架与两岸政治关系》为题详细刊登了与会者的发言，文章内容如下：
张亚中：开场白
这次非常荣幸邀请到海基会顾问李建荣，中国文化大学社会科学院院长邵宗海，时事评论员陈淞山，以及国政基金会政策委员郑安国参与讨论。中共十八大政治报告称，“两岸双方应恪守反对‘台独’、坚持‘九二共识’的共同立场，增进维护一个中国框架的共同认知，在此基础上求同存异”。这是大陆第一次在重要文件中使用“一中框架”的用语，并同时将“九二共识”写进党的文件。中共官方以往的文件，是以“坚持一个中国原则”作为基本立场表述，这次多了“一个中国框架”，我们应该如何看待与因应？
今天邀请大家来，希望共同探讨如何理解中共十八大报告中所提“一中框架”与“国家尚未统一特殊情况下的两岸政治关系”？对未来两岸关系发展有何启示和意义？“一中框架”与台湾内部蓝绿两党的两岸论述可否接轨？本质性的异同为何？
国民党在两岸的定位上，主张“一中各表”但在表述上提出“不统、不独”，民进党基本的论述是“一边一国”。北京所提出的“一中框架”跟国民党所主张的“一中各表”，或者“不统、不独”，以及民进党的“一边一国”有没有一些可能在本质上还是可以找出一些相同性的地方？或者在本质上是完全相异？关于这一部分请各位在第一轮中做一个讨论。
以下请开始今天的讨论。 |
