李建荣：提出“一国两区”的政治影响
第一轮发言下来，我认为大家有些观点已经找到共识。我也认为，在这个时候，“一国两区”不是要拿出来当做政治谈判的议题；但是因为媒体在第一时间展现高度兴趣，从北京传到台北，然后影响第二天的舆论，是舆论影响了社会的讨论，把整个焦点集中在这四个字。
但这四个字的确让大家回到这四个字的出处，如同安国所说，回到1992年李登辉担任“总统”时候、国民党当时大陆政策的立场。“国统纲领”，现阶段任何统独论述或是立场调查，还是有六、七成主张维持现状，请问维持现状是不是属于“国统纲领”的中程阶段？还是不统、不独。这次讨论“一国两区”最大意义，在往后马英九任期当中，政治谈判一时做不了，但是政治对话、二轨的对谈，不管是“一国两区”、“一国两府”、“一国两政治实体”等概念，都可以抛出来重新再谈。
那个年代丢出了“国统纲领”，大陆只对最后阶段统一有兴趣，对于近程、中程内容包括开放舆论、建立法治等部分，他们没有兴趣在大陆传播。当时李登辉还把“国统纲领”带到全世界去宣传，那个时候大陆还不能接受“一国两府”、“两个政治实体”的概念。但是经过李登辉搞“两国论”、陈水扁搞“一边一国”，国民党好不容易走回“九二共识”，中国大陆现在经过波波折折，对于“一个中国”概念，现在的问题是，马英九有没有可能恢复“国统会”？恢复“国统纲领”？即使他嘴巴上不讲，但他是往这个方向做。
若北京希望马回到“国统会”的论述，那么是不是也愿意正视，“国统纲领”中的所谓政治实体、以及要求国际空间或联合国的代表权？国共绕了一大圈，重新回到1990年到1992年那个时代去谈，走过了20年，谈的空间、弹性，加上大陆领导人胡锦涛领导十年、习近平展开新阶段，我觉得未尝不是一个解决两岸长久政治僵局里，可能出现的契机。更何况民进党要重新执政，内部最大的挑战，就是能否与北京打交道，得到台湾多数选民的认同。民进党也准备要调整，所以我认为这一次因“一国两区”引发的讨论，呼应主席所说，是无心插柳柳成荫，绝对有其讨论的价值。 |
